各國政府集體發行的國家級數字貨幣 與比特幣的本質區別在哪？

文/許麗萍

當下，數字貨幣正可謂「一陣東風」，勢頭正火。誰也不能對數字貨幣視而不見，包括政府。儘管目前各國政府對於數字貨幣市場是否應該合法化存在較多爭議，但推出國家層面的數字貨幣正在全球流行起來。

日前，英國皇家鑄幣局推出了自己的數字貨幣，這種數字貨幣名為皇家鑄幣局黃金（Royal Mint Gold，RMG）。RMG項目和其他數字資產之間的區別在於，RMG區塊鏈上的一克就代表了一克黃金，是一種有形資產，與持有真正的黃金無異。

同時，迪拜在去年10月份正式推出了一種名為「emCash」的加密貨幣，這種加密貨幣將被用於支付政府和非政府服務費用，未來還可能向整個阿聯酋推廣。自委內瑞拉總統馬杜羅去年12月宣布將發行石油幣(Petro)後，目前有消息稱石油幣將於2月20日開始預售，發行參考價為60美元，其幣值隨石油市場波動而變化。

另外，中國有可能在2018年成為全球首個推出央行發行的加密貨幣的國家。這一消息得到了中鈔區塊鏈研究所所長張一鋒的確認：「我國央行研發的數字貨幣，基於區塊鏈的數字票據交易平台也測試成功，這意味著在全球範圍內，中國央行將成為首個發行數字貨幣的中央銀行。」

此外還有更多國家正在考慮推出國家數字貨幣在路上，俄羅斯的「加密盧布」、印度尼西亞的「數字印尼盾」、以色列的「加密謝克爾」、瑞典的」電子克朗「......

既然以比特幣為首的數字貨幣已經火到不行，而且已經在不少人手中得到了流通，國家為什麼還要費力推出官方的加密貨幣？這源於兩者的本質有著天壤之別。

雖然這兩種貨幣使用的都是區塊鏈技術，但細究起來，比特幣、以太坊等屬於去中心化的數字貨幣，賬本是公開的，但賬戶是匿名制的。即這個賬戶是誰的，沒人知道。而國家發行的數字貨幣是中心化的，而且賬戶必然是實名制的，交易可追溯，屬於半私密性賬本，只有政府機關才有權利查閱。

另外，一個特別重要的區別是，去中心化的數字貨幣的總量是恆定不變的，由區塊鏈機制和參與者的共識決定。而國家數字貨幣的供應數量與法幣1：1發行，並由政府參與決定。

梳理完兩者的內在不同之後，各國政府紛紛推出自家數字貨幣的邏輯也就不難理解了。

首先很明確的一點是，相比法幣，數字貨幣的跨國轉賬快速且便利多了。一般來說，跨國轉賬從匯款發出到到賬，至少需要三個工作日時間。有了區塊鏈之後，基本就能實時到賬了。

其次，國家層面的數字貨幣都是以國家或銀行的信用作為擔保，還基於去主權化的共識機制，這種特性可以取信全球民眾，也可以使本國法幣加快國際化進程。

第三，數字貨幣由國家來發行，能夠保留貨幣主權的控制力，便於管理風險，降低監管成本，並打擊違法犯罪。

當然，也不排除有國家另有所圖，比如委內瑞拉和俄羅斯。這兩個國家的領導人都曾公開表示，發行國家數字貨幣有一些躲避經濟制裁的因素。

不過，有人歡喜自然有人憂，國家數字貨幣一旦發行，最受傷的恐怕是支付寶等第三方支付機構。因為當央行的數字貨幣流行起來，第三方支付機構在零售終端的支付優勢將不復存在。

而對於我們消費者而言也有些憂心。我國正在大力提倡無現金社會，加之數字貨幣的發行，所有用戶的交易信息與財務狀況將被全程記錄在伺服器中，為政府對資金的絕對監控提供了條件。某種程度上說，民眾隱私雖不至於被曝光，但終究是被「記錄在案」了，不安全感驟生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！