十年前，全家性侵了這個14歲少女，十年後，母親用媒體人肉她

十年前，有個小女孩，名叫湯蘭蘭（化名）。

2008年10月3日，當時14歲的她向黑龍江省大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱其從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、班主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，前後有7年。

當月，3天內村裡16人被抓。4年後，包括其父母在內的11人獲刑，罪涉強姦罪、嫖宿幼女罪，湯蘭蘭的父母被判強迫賣淫罪，她的爺爺在被拘45天後死在看守所。

這一案件，當年轟動了全國。11人，踐踏年僅7歲的小女孩，其中包括其父母、爺爺、叔叔等，幾乎涵蓋了所有的直系親屬。

而後，其中10個涉案家庭申訴了10年，均被駁回。

如今這一案件再次被推上風口浪尖，是因為澎湃新聞的一則報道《10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進監獄，然後失蹤了......》。

文章中稱「2017年6月湯蘭蘭的母親萬秀玲出獄，說自己很想找到女兒，還原當年事態，因為自己對這件事完全不知曉，但現在的情況是女兒人間蒸發了」。

她還說女兒曾在10年前站在窗口突然對著她說了一句「我要把你們都送進去，這都是你們逼我的」，而萬秀玲一直認為「這一切都是湯蘭蘭闖下的禍」。

不僅如此，這篇文章明顯是偏向被告一方，全部都是萬秀玲單方面的訴求，一度引導讀者去將這一案件劃為「冤假錯案」。

在文章標題及開篇，都用了「送」這個字眼，文章記者似乎認為是湯蘭蘭憑藉著一己之力讓全家人進了監獄。

可是要知道，這個案件中：

報案的人的確是女孩湯蘭蘭

但抓人的是警察

提起公訴的是監察機關

一審判刑的是中級法院

二審維持判決的是黑龍江高法

兩次駁回被告人申訴的是黑龍江高法和省檢察院

湯蘭蘭明明是那個最值得被關愛和同情的受害者，怎麼就被形容成有權有勢的「幕後操手」了呢？

不僅如此，從08年寫信舉報到12年一審宣判，再到駁回上訴，文章對於這期間公檢法如何查案定罪隻字未提，只是極力渲染存在爭議的證據，也難怪有網友看後感到十分懵逼：

文章中提到的案件最大「疑點」之一在於被告人姑父劉長海系「零口供」，包括文章記者在內的很多人認為被告人一句話沒說就定罪實在太不公平。

但其實這從中反映出了證據足夠確鑿，證據鏈是完整的，有沒有口供都不會影響案件事實的認定。

在疑點不足以推翻核心事實的前提下，記者進行明顯偏向性報道，在這篇文章中看不到任何新聞素養的體驗。

而這並不是最可怕的，更令人不能理解的是，文章中竟還將湯蘭蘭的身份和戶籍信息公之於眾，可以明晰身份的關鍵地方只是粗糙地打了碼，似乎就是為了故意透露女孩的信息。

該戶籍信息主頁君進行了虛化操作

在文章中間和結尾部分還直接喊話：「今年，湯蘭蘭23歲了。而她在哪呢？」，甚至認為湯蘭蘭「不能就這麼失聯著」，似乎要尋找這個少女的下落。

但是，我們都應該反應過來，在經歷過這樣的事情後，作為受害者來說，即便是「消失」，那不也應該是人之常情么？更何況是被公安機關保護了起來，轉換戶籍更改名字，為了讓女孩獲得新生活，但同時也是害怕這些涉案人員出獄後女孩會遭到打擊報復。

但顯然，還是有不少人被這篇文章誤導，他們看了這篇文章後，發出難以置信的聲音，將內心的天平傾斜到了湯蘭蘭的父母一方，質疑案件的判決，認為「湯蘭蘭肯定是前世跟他們有著血海深仇，這輩子跑過來討債了」，選擇跟風呼籲大家一同「人肉湯蘭蘭」。

甚至還有其他公眾號助長這樣的風氣，轉載了這篇文章。不過令人欣慰的是，也許是不能承受輿論的壓力，最終還是把這篇文章刪除了。

可是憑什麼呢？

湯蘭蘭，小小的年紀卻被性侵長達7年，傷害自己的人還是生活在身邊的至親，更親近的就是自己的父母。好不容易，那群人受到了法律的懲處，湯蘭蘭的噩夢終結了，沒有人可以再傷害到自己。

可她得花多長時間才能讓自己從心裡的創傷中走出來。

10年夠么？

這個案件讓我想起一部韓國電影《素媛》。一個8歲的可愛女孩，在上學的路上遭到變態強姦和殘忍折磨，導致從此失去生育能力，終身都要帶著排便袋生活。

而傷口也許會有癒合的那一天，身上的痛苦可能會時間而淡化，那心裡的創傷呢？

或許有人會拿出《狩獵》這一丹麥電影來反駁我，整個劇情圍繞著一宗子虛烏有的性侵案展開，男主盧卡斯被懷疑性侵了幼兒園女童克拉拉，但事實卻並非如此，盧卡斯根本是被冤枉的。

而捏造這一罪名的就是四五歲左右的克拉拉。原因很簡單，就是女孩克拉拉對男主的示愛遭到盧卡斯主的拒絕，為了報復他，克拉拉便選擇編造了一個謊言。

正是因為這個謊言，一夜之間，盧卡斯成為了整個小鎮壓迫和仇恨的對象。從一開始的老好人，變成了眾矢之的。好友前妻的不信任，愛犬的死亡和陌生人的惡意讓他幾近崩潰。故事的最後，真相大白，但盧卡斯的人生已經徹底被毀掉了。

坦白講，這案件確實存疑，可為什麼你們寧願相信被告人的一面之詞，也不肯相信長達4年案件調查及最終判決呢？

我覺得這可能不會是《狩獵》的中國版，但也許會因為媒體的報道，成為《素媛》的中國版。

在電影《素媛》情節中，最令我印象深刻的是那些媒體記者們如同潮水一般湧入素媛所在的醫院，試圖獲得「8歲女孩被性侵」這一熱點新聞的最新細節，而素媛父親無處可逃，只能慌忙地抱起素媛離開。

那時，虛弱的素媛趴在父親眼神空洞地望向那群扛著攝像機的叔叔阿姨，他們迫不及待地想要從自己身上挖掘出什麼。

逃離到安全的房間里，素媛躺在床上流著淚問爸爸：「我做錯什麼了嗎？」，而此刻，她身上掛著的便袋因為父親的奔跑滲出黃色的液體。

心疼，是真的心疼。

新聞的偏向性報道對於曾受過傷害的女孩來說，很有可能是再一次「侵犯」。

就像看小說故事或是電視劇一樣，結局的反轉總能令我們眼前一亮。但現實不是小說，反轉並不好笑。

也許那些叫囂著「讓湯蘭蘭站出來」的人，他們期待的只是一個混亂、荒誕、有大反轉的故事。不管女孩有沒有受到傷害，不管這群人是不是被冤枉了，只要有足夠勁爆的料，他們就可以安心吃瓜了。

從他人的遭遇中滿足自己的私窺欲，餵飽自己嘖嘖稱奇的貪婪，叫囂著「人肉湯蘭蘭」無非是想走進過去那場噩夢中看一眼這被十幾個人強姦了的湯蘭蘭，究竟長什麼模樣。

如此看來，真是可笑也可怕至極。

你可以對這起嚴重的未成年人性侵案存疑，但絕不是靠揣測受害者女孩心態、靠披露受害女孩個人信息判斷的，也絕對不該憑藉著網上不需要付出任何代價的言論佐證。

等到了真正沒人在乎事情的真相到底如何，所有人只關心自己腦補的情節，這才是恐怖的事情。

截至發稿，官方已作出回應，該事件系湯蘭蘭母親串聯他人施壓，借少數媒體炒作企圖翻案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！