朱元璋殺人如麻，為何明朝卻不像秦、隋一樣短命？原因其實很簡單

眾所周知，明朝開國皇帝朱元璋是從一個農民一步步登上皇位的，與他一樣起步的也唯有漢朝開國皇帝劉邦了，但劉邦的身份卻稍微比朱元璋好一點點，至少是一個亭長身份。雖然劉邦也做了一些斬殺功臣的事，但相對朱元璋來說，就顯得十分平和了。

朱元璋在位期間，殺害有功之臣數量也是驚人的，可以說有功之臣差點就被殺光了。除了湯和以及留給朱允炆的耿炳文之外，其他人幾乎都死在了朱元璋之手，這在開國皇帝當中，也是極為少見的。

而讓朱元璋登上「劊子手」之位，還有他的一項政策——反腐倡廉。只要貪污60兩銀子以上的官吏，下場只有一個，那就是死，別無他路可選。在這期間，朱元璋一共斬殺了共計15萬貪污的官員，這樣的數量可是驚人的，也不是所有的皇帝能有這樣的魄力去做這件事。

有些人可能會有疑惑，朱元璋既然殺了這麼多人，那些人為何沒有站起來進行反抗？為何明朝卻還能屹立幾百年時間，卻不像秦、隋兩朝一樣短命？

一、制度問題

秦朝、隋朝時期離明朝很遠，可以說明朝在建立之初，曾以他們作為一種參考，不論在制度、經濟、文化、科技等等方面，都要遠超於他們。秦朝滅亡是基於長時間的動亂，百姓對於秦朝並沒有歸屬感，對於制度也是在慢慢摸索當中，沒有任何的參照物可以模仿。賈誼的《過秦論》也說明了秦朝滅亡是因為制度不完善，只知通過嚴酷的律法限制百姓，卻沒有思想來教化眾人。

而隋朝則是一個比較現實的問題，那就是隋煬帝楊廣做了一件功在千古，弊在當代的事。如果他是一位第三任或者第四任皇帝的話，也許隋朝就不會這麼快滅亡了，就如漢武帝，他在前人的慢慢積累下，厚積薄發，才做出了千古一帝的舉動。但隋朝的底子還不雄厚，楊廣窮兵黷武將民怨積攢到頂峰，才導致滅亡的下場。

反觀明朝，在制度上可以沿用宋朝制度，丞相制不行、中書省不行，朱元璋就直接親設四輔官，還不行，就直接套用宋朝制度。這一點從清朝身上體現的更為徹底，清朝很多治國制度，基本上都是照搬明朝制度。所以明朝相比於秦隋兩朝，有著先天性的優勢。

二、民心所向

縱觀秦隋滅亡，皆是因為百姓對整個朝廷沒有任何的歸屬感，想要吃一口飽飯都很難，日子都過不下去了，焉能不造反。只不過當時一些世家子弟趁著這個機會，將前朝推翻建起自己的王朝。對於當時來說，世家的力量是不可忽視的，可以左右朝廷的政令。

反觀明朝初期，朱元璋雖然殺了很多人，但百姓卻十分清楚，這殺的人都是為了讓百姓過上好日子，甚至百姓還有權力進行上訪。為了讓百姓有發言權，更是在午門外設立了「鳴冤鼓」，若是在地方上受了冤屈，可以直接上京鳴冤告御狀，這在中國歷史上可是極為少見的。

「得民心者得天下」這一句話並不是隨便說的，秦隋滅亡也可以理解為「實驗失敗」，但朱元璋所為，卻是真的在為百姓謀福利。不過對於酷刑，晚年的朱元璋也明白過來，絕對的酷刑也存在著巨大的弊端，也開始有意識的進行改正，這一點在很多皇帝中是極為難得的。

晚年時期，朱元璋也開始逐步將錦衣衛的特權一一廢除，還有當初發明沿用的殘忍酷刑也都廢除，更是選擇了仁慈之主朱標和朱允炆，也希望通過他們用仁慈的手段來改善一下這其中的弊端。

綜上所述，也不難看出來，明朝為何能夠屹立276年之久，只不過在明朝末年時，卻又走上了每個王朝都會犯的相同錯誤，讓百姓無力生存。「水能載舟亦能覆舟」，就這樣，明朝被李自成這樣的農民起義推翻了。（1）

（感謝大家欣賞，後期繼續為大家帶來更好的內容，歡迎大家關注、點贊、轉發、收藏）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！