斯大林模式究竟是列寧新經濟政策的進步發展還是倒退？

新經濟政策在特定的歷史時期，能給予我國改革所急需的合法性支持，因此往往被做一些政治性的解讀，被用來替改革開放做理論背書。這種解讀當然是不對的：這是俄國的事情，而且是俄國近百年前的事情，怎麼能用來指導中國實踐？列寧全集有60卷，只要去翻，什麼樣的話列寧沒有說過？因此，在討論新經濟政策時，最好不好相信教科書上的政治性解讀，就事論事的去分析。首先從原因分析新經濟政策與斯大林後來搞的「一國建成社會主義」，其根本分歧在於對世界革命如何看待，由這個問題自然又會引發對俄國革命如何看待。當然，最核心的分歧在於，對西歐革命如何看待。

在列寧看來，即使落後的俄國革命成功，仍然不能走向社會主義，只能維持住政權，等待並支持英法德的工人階級取得政權，然後一起建設社會主義。這種浪漫主義的革命情緒在當時看來並非不對，即使是社會主義思潮最薄弱的英國，工人階級都上街聲援俄國革命，碼頭工人甚至罷工，拒絕為干涉俄國的軍隊裝卸物資。德、奧這兩大戰敗國的故土更是直接爆發了多次革命，建立了巴伐利亞和匈牙利這兩個短命的蘇維埃政權。因此，列寧將新經濟政策視為短暫的退卻：先把政權鞏固住，等到西歐革命勝利了，再說。而斯大林代表的是俄國革命中的另一路人。斯大林出身貧寒，又來自於遠離彼、莫這些一線城市的高加索山區，還是個少數民族，完全是靠著個人的奮鬥和歷史的進程，通過立足俄國本土的大量實際工作成長起來的黨的幹部。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！