「分散式作戰」或將助力美軍實現「四個轉變」

自美國陸軍1982年出版《作戰綱要》提出「空地一體戰」理論，30多年來，美軍作戰理論不斷推陳出新，這些理論在為美軍謀求絕對軍事霸權提供重要支撐的同時,也為美軍揣測未來戰爭的模樣提供了一份合理、精準的「路線圖」。

從資料研究來看，「分散式作戰」是美軍著眼未來強對抗環境而提出的新型作戰理念，其核心思想是將昂貴的大型裝備的功能分解到大量小型平台上，通過自主、協同等技術達到相同或更高的作戰能力，是一種以隱蔽、分散、靈活的作戰方式應對「反介入/區域拒止」威脅，部署大量具有強大進攻能力、可對對手水面、空中或海岸設施造成威脅的水面艦船，使對手無法選擇性地將感測器和火力聚焦於少數大型艦艇，迫使對手分散其探測和火力資源，從而突破反介入/區域拒止，改變當前水面作戰的遊戲規則。隨著大數據、雲計算和人工智慧等顛覆性技術在軍事上的廣泛應用，其內涵逐步拓展為基於作戰雲的多維一體作戰概念，並上升為「第三次抵消戰略」的重要概念。

那麼，「分散式」作戰理論是如何發展起來的？致力於研究發展高性能多用途武器平台的美軍為何另闢蹊徑提出「分散式」作戰？所謂「分散式」作戰是否與集成化、一體化相矛盾？

一、「分散式」作戰理論的發展階段

截止目前，其發展主要經歷了四個階段。

一是概念提出。2014年，美國海軍戰爭學院根據瀕海戰鬥艦編隊對海上、陸上目標打擊的兵棋推演結果，針對水面艦艇反艦能力不足提出「分散式殺傷」作戰概念，美海軍認為「水面上每艘軍艦都應給敵方帶來威脅」；2015年1月，美海軍水面艦艇部隊高層提出「分散式殺傷」概念，並提出了「If It Floats, It Fights」的口號，要求達到「凡船皆可戰」的效果，重點強調了發展水面艦艇部隊的反艦能力。

二是研究論證。2015年6月，美海軍成立「分散式殺傷」專項工作組，研究論證相關作戰模式及作戰能力，參與方一度擴大至國防部和DARPA；2015年,先後完成了10次「分散式殺傷」概念的兵棋推演；2016年1月，美智庫發表《「分散式殺傷」及未來戰爭概念》，認為「分散式殺傷」能在預算削減和應對新興威脅情況下，為實現美國政治和軍事目標提供多種手段；2016年年底，美國海軍水面部隊發布了《水面部隊戰略——重奪海上控制權》戰略文件，正式將「分散式殺傷」提升升到軍兵種戰略的層面。該文件儘管字數不多，但處處體現出美海軍水面部隊對於「分散式殺傷」理念的堅守。

三是海上試驗。2016年2月，美軍「保羅?瓊斯」號導彈驅逐艦發射了原來用於防空的「標準」-6導彈，擊沉了一艘退役的「佩里」級導彈護衛艦,此次試驗是美國海軍「分散式殺傷」概念的首次測試；2016年4月和6月，美海軍兩次試驗部署了由3艘驅逐艦組成的水面打擊群，獨立於航母執行任務；2016年7月，在「環太平洋－2016」軍演中，美海軍使用瀕海戰鬥艦首次發射1枚超視距「魚叉」反艦導彈，對「分散式殺傷」作戰理論進行武器試驗。

四是概念深化。2016年6月，美海軍艦隊司令在「當前環境下的作戰部隊設想」會議上將「分散式殺傷」作戰概念確定為海軍作戰部隊概念，用於指導所有海上作戰裝備能力建設；2017年1月，美海軍在《水面部隊戰略》中將「分散式殺傷」作戰概念上升為「奪取海洋控制權」的核心作戰概念。目前，美海軍已明確將「分散式殺傷」列為提高戰備、力量投送、制空制海能力的重要手段，正在升級改造現役艦艇和研製新型導彈武器系統，謀求在2030年前全面實現新的反艦、防空火力配系，以及更加靈活的水面編隊樣式。

二、美軍發展「分散式」作戰理論的戰略考量

2017年2月10日美國Inside Defense網站公布了關於美海軍分散式艦隊架構設想的研究報告《未來艦隊平台備選方案》（《Alternative Future Fleet Platform》）。據悉，該報告是自美海軍提出分散式作戰理論以來，第一份系統介紹分散式艦隊架構的報告，使「分散式殺傷」這一概念具體化，可行性較強，對於美國未來海軍分散式作戰及平台架構具有非常重要的參考和指導意義。

報告指出隨著俄羅斯等國軍事實力，特別是精確打擊能力的提升，美軍在海上的軍事優勢被不斷削弱。美海軍水面部隊「以海上力量投送為主」的作戰模式受到極大挑戰，加之隨著反介入/區域拒止威脅的崛起，其反潛戰、反水面戰等方面的能力愈發捉襟見肘，美海軍水面部隊實現「海上控制」的難度越來越大。因此，美海軍亟需提升、重拾其海上控制能力，而「分散式殺傷」無疑是其中重要途徑之一。

美軍期望由此形成一個可以涵蓋空中、海上和海下各大平台的廣泛網路，並通過戰區內外情報、監視、偵察和瞄準（ISR&T）能力的支持，將各個分散的作戰信息網路結合起來，從而在實質上實現局部戰場空間感知，對新的威脅做出快速響應，並減少美軍的作戰損失。同時，正如美國海軍水面部隊司令托馬斯?羅登中將指出：「數量更多的、火力更強大的、作戰更加獨立的艦船將提升潛在對手的規劃複雜度與資源分配難度」所言，美軍謀求使更多的水面艦船，具備更強的中遠程火力打擊能力，並讓它們以分散部署的形式、更為獨立地作戰，以增強對手的應對難度，提高已方的戰場生存性。此外，美軍通過這種分散式作戰的新興理念，在大幅提升艦艇編隊的海上控制能力和機動性的同時，營造出具有火力威脅的眾多打擊平台的聲勢，造成對手對防禦範圍、防禦對象的不確定性，降低對手第一次打擊的成功率，削弱對手對自身武器的信心，進而通過影響對手心理達成戰略威懾效果。

不難看出，這種新戰法可提升美軍作戰層面的優勢，為聯合部隊指揮官提供更多的打擊選項，提供了一種獲取戰場主動的新方法，進而實現美海軍水面部隊作戰樣式的多樣化。

三、「分散」與「集成」的辯證關係

「分散式殺傷」理論以隱蔽、分散、靈活的作戰方式來應對反介入/區域拒止，可謂另闢蹊徑。乍看起來，這種「化整為零、化集中為分散」的理念與網路中心戰「以網路化促進效能提升」的理念似乎背道而馳。實則不然，「分散式殺傷」並非顛覆了網路中心戰理念，而是對網路中心戰進行了修正：以網路化手段提升作戰效能的基本理念不變，但對網路化手段本身提出了更高要求。作戰雲是智能化作戰系統的核心部件，是「分散式殺傷」的頂層支撐，呈網狀結構，通過實現信息共享和協同作戰，達到統一指揮、分布控制、分散實施、集中火力的目的。

分散式殺傷理念雖然把很多作戰艦艇都分散部署了，但是它的火力打擊並不分散，相反更加集中，這正是他的可怕之處。該理論的核心主旨就是緊密貼合扁平化的指揮體系、立體化的海戰格局和高度信息化的海戰方式。「分散式殺傷」並不是水面艦艇編隊能單獨實現的，背後需要聯合指揮中心在作戰雲的支撐下，整合陸、海、空、天、網、電等空間領域的作戰力量，實施一體化作戰。其實現途徑為：構建作戰雲，在信息融合能力較強的裝備上開設聯合指揮中心，通過聯合監視與目標攻擊雷達系統、預警與控制系統實施分散式指揮，調動分散配置的水面艦艇、無人機、潛艇等多維作戰平台，主動瞄準目標、選擇性射擊、共享態勢感知，集中火力實施有效打擊和懾止。

總的來看，「分散式作戰」理論已成為指導美軍發展的重要思想，在提升裝備體系和防護能力的同時，也將增強武器的攻擊能力。在這一理論指導下，美軍將有可能實現「四個轉變」，即：在作戰樣式上，由防禦支援為主向積極進攻轉變；在力量使用上，由集中部署為主向分散部署轉變；在威懾形式上，由展示力量為主向影響對手心理轉變；在作戰方式上，由平台作戰為主向網路化作戰轉變。

未來發展高性能的武器平台可能已不再是戰勝對手的唯一途徑，而發展靈活的體系作戰方法，基於分散式概念將武器裝備的作戰能力分散在多個可互操作的有人和無人平台上，將是未來武器裝備作戰體系發展的新趨勢。「分散式作戰」因其具有內涵上的合理性，將不斷得到完善、升級和拓展。「見之於未萌、識之於未發」，對於美軍這一作戰理論新動向，我們必須未雨綢繆，做好應急預案，留好備份手段，抗住敵分散式打擊，保持我整體作戰體系穩固，進而挫敗敵介入企圖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！