誰是受害者：伍迪·艾倫和他的新電影
好萊塢女明星的time"s up活動搞得風生水起，穿黑禮服的穿黑禮服，發聲名的發聲明。在這個名利場中，女性的性權力作為一種資源被消耗，被索取，被要挾，被訛詐，我都不敢說她們不知道，雖然梅麗爾斯特里普說她不知道，但沒人相信誰會真的不知道。知道是一件事，但確切的落實在某人的身上，並且牽連出和這個人相關的一連串名人名單是另一回事。哈維-韋恩斯坦簡直是深水炸彈，把那些睡著的，和裝睡的，和睜著眼假裝大家都眼瞎的戲精們推上了一個艱難的境地：站隊。
在一個有明確權力關係的環境之內，很難談到什麼平等，大家要求的無非是「不要搞那麼過分」。哈維-韋恩斯坦是過分了，新一代的女星也不是好惹的，可以有一百萬個理由給姑娘們潑髒水，但發生的事實是：他幹了。說破大天去這事兒也沒法洗白，求仁得仁，與人無尤。
但這件事很快就被法國女影星們吐槽了，凱瑟琳德納芙，一代美人，聯合一眾女影星發表聲明認為好萊塢矯枉過正了，聲明寫得非常得體，也很有說服力，可是當我們不知道界限在哪裡的時候，作為女性，寧可把這條界限盡量外擴而不是收縮。法國女人大概作為一種標誌能夠成為全世界女人的榜樣，巴黎女人的眼界和心胸，或者邏輯和思路，和美國的完全不一樣。還沒等「是否矯枉過正」的討論結束，矯枉過正的結果已經出現了，最近兩天不那麼顯眼，但確實比較難以忽略的消息時關於伍迪·艾倫：
「伍迪·艾倫《紐約的下雨天》恐被亞馬遜拋棄。近期，伍迪·艾倫性侵 7 歲養女被舊事重提，雖然目前雙方仍各執一詞，但艾倫受到了很大的衝擊。格蕾塔·葛偉格、麗貝卡·豪爾和蒂莫西·柴勒梅德等多位曾與之合作的影星已紛紛發聲，與之劃清界限。一位不願透露姓名的電影業內高管表示，伍迪·艾倫新片《紐約的一個雨天》或將被亞馬遜拋棄，不會有任何公關活動，也不會在影院上映。他同時透露，「伍迪·艾倫的下一部作品選角遇到麻煩，因為沒有人願意再與他合作。」
這真是難以預料。伍迪艾倫的「性侵」指控目前沒有得到任何的法律確認——當然，法律並不能確認一件事情發生與否——但搞到一位大導演拍成的片子無法發行，新的電影找不到主角，你可以體會一下什麼叫做好萊塢的政治正確。更有意思的是捅開哈維-韋恩斯坦性醜聞的記者，就是伍迪艾倫的親生兒子，天才羅南·法羅。米亞·法羅和伍迪·艾倫的狗血故事上演了快20年，事情遠沒有結束。
波蘭斯基強姦案過去40年了，最近又出新聞，當年的受害者為波蘭斯基鳴不平，表示自己並沒有受到傷害，是司法部門沒完沒了的糾纏她。這就是問題所在，法律既不能確定什麼發生了，也不能確定傷害是否真的存在，它所做的，僅僅是按照規定辦事。波蘭斯基，那個拍了《苦月亮》的大導演後半生都要糾纏在這件臭名昭著的性侵案中。但是和一個13歲的女孩子發生關係，無論如何這裡有很不對的地方。
伍迪·艾倫的官司在美國盡人皆知，我們現在還能找到當時的新聞報道。從良心角度看，你很難說他確實無辜，從個人喜好角度看，確實不敢相信也不願相信伍迪艾倫是個有問題的人。畢竟那麼多年那麼多電影，伍迪艾倫整整刻畫了一個人的二十年。他的喜劇天賦，他的中產諷刺，他曾經的探索，可是也很難接受，這樣一個人會對一個7歲的女孩子毛手毛腳，所有的天才都抵不過一個7歲女孩的生活。
在這裡，在我國，很難批評me too和time"s up這樣的活動，因為我們甚至連矯枉過正都談不上，每天的新聞觸目驚心，十幾歲的女孩舉報十幾個人性侵，簡直聞所未聞。媒體居然也就大鳴大放爆出人家的姓名地址，居然全網搜索這個當事人——暴力的施加者又擴大了範圍。
TAG:無票乘客 |