大明滅亡的原因2，太窮了
大明滅亡的原因1，只會喊空話，不能解決問題
之前寫了一篇文章，分析了一下明朝滅亡的原因，就是只會喊空話，不能解決問題。譬如：我大明不割地，不賠款，不和親，不議和... ...
當然，一個王朝的覆滅，原因肯定是多方面的，今天繼續的探討一下：
我們縱向的對比一下明朝歷史。
明初藍玉追擊北元殘部，可以打到捕魚兒海。靠的是什麼？騎兵！十五萬騎兵！而能支撐十五萬騎兵，得多少後勤？朱棣征安南，出兵30萬，號稱80萬。而明末呢，大明最厲害的部隊就是關寧鐵騎，人數：三千。關內曹文詔追著幾十萬農民軍打，靠的還是幾千騎兵。大家發現問題沒有？明朝末期能組織起來打仗的軍隊太少了！
咱們可以設想一下，如果崇禎能在關外投入十五萬騎兵，大清會存在嗎？瞬間剿滅。如果有藍玉的騎兵，只要五萬，破努爾哈赤，皇太極也是小菜一碟。有3萬騎兵，就能打敗農民軍，有一萬騎兵部署在北京外圍，大明也亡不了，但問題是崇禎沒有。這又說明什麼？大明後期，經濟崩潰，財政破產，國力太弱。根本養不起一支像樣的軍隊。國力弱到什麼程度？遠遠不如經過元末幾十年混戰摧殘，剛剛建國的明初。
談到這有人會說，明初都是精兵猛將，那時候部隊就是能打。那你回答我個問題，朱元璋的部隊三天不吃飯還能打嗎？表面看是15萬騎兵，實際上是後面還有連綿不斷的糧草車隊，和無數星羅棋布的兵站。戰爭，打的是糧食。明末，養不起一支像樣的騎兵，因為沒錢沒糧，就是說明末的經濟與糧食產量是遠遠落後於明朝建國初期的。讀明史，最不新鮮的就是某處官軍鬧餉，或者官軍因為發不出軍餉投靠了流寇。等到最後投靠了滿清，糧餉充足，這下來勁了，從山海關打到台灣。
估計到這裡就得有人拿小冰河說事兒了。明初是什麼情況，從蒙古人崛起進攻金國開始，到元末農民起義，100多年的時間裡，中原經濟遭受的破壞恐怕得是小冰河的10倍！但朱元璋可以動員起來15萬騎兵，朱棣可以動員起30萬軍隊。崇禎呢？從關寧鐵騎中抽調部隊進關平農民軍，調動了幾百人。
一個正統王朝，動員軍隊的能力用千來計算，這在中國的歷史上是絕無僅有的。薩爾滸之戰明軍損失5萬人，從此一蹶不振，並導致滅亡。放在2000年前長平之戰，趙國被坑殺40萬人，十年左右，又恢復過來，能跟秦軍正面硬扛。而韓國、魏國，幾次被秦國斬首20萬，5萬。可以這麼說，明朝的國力，軍隊的動員組織能力，是絕對不如戰國時期的魏國的，如果穿越回去10萬魏武卒，大明也亡不了。
即便是最挫的宋，動不動就被人家幾萬十幾萬的滅團，但爬起來，擦擦鼻血，再組織起十萬人也是小意思。
這就又能揭穿一個謊言：明末資本主義萌芽。開了幾家染坊就資本主義萌芽了，這種笑話我就不論證了。
大明滅亡的深層原因是：太窮了。
然後真正的問題就來了：明末為什麼這麼窮。其實這個問題是沒有必要爭辯的，歷史有標準答案，海瑞老先生在奏摺里說的明明白白：嘉靖嘉靖，家家乾淨。
宋朝，有很多荒唐愚蠢的行徑，也是總吃敗仗，有各種各樣的缺點，但絕對不包括：窮。而且宋的戰爭頻率和規模是遠遠大於明的，而在戰爭中受到的損失也是明無法比擬的。不斷的給契丹、金，西夏賠錢，但沒聽說過人家差錢兒。昏君佞臣揮霍，買包，不叫事兒。
清朝呢？馬關條約，賠了4億兩白銀，加上貸款利息，官員回扣里里外外得賠了8億兩以上的白銀。清末連吃敗仗，保守的算僅僅賠款也得10多億兩白銀吧，這還不算戰爭損失。到了宣統年間，離滅亡只有2年，洋務運動的成果開始體現，清廷的收入居然大幅增加。
而明朝呢？軍隊叛變投奔農民軍，鬧餉兵變，屢見不鮮，每次差的也不過幾十萬兩銀子。咱這麼說，有2千萬兩白銀，大明還是亡不了，但就這點錢，拿不出來！
實際上下面的問題才是我想談的：大明朝為什麼這麼窮？
咱們下回再說
TAG:大單于 |