殖民貿易與掠奪領土哪一種更好？對比近代英國和俄國的發展方式

近代史上，英國和俄國都是資本主義列強中的一員，但是英國與俄國卻有很多不同，其中很重要的一點就是，發展方式的不同。

英國是貿易立國政策，英國佔領殖民地是為了壟斷殖民地的資源和市場；而俄國則是直接掠奪其他國家的領土，把領土永久侵佔作為目的。這兩種發展方式，哪一種更好？

先看英國。英國並不是侵佔海外殖民地最早的國家。西班牙和葡萄牙兩兄弟率先佔領了非洲和美洲殖民地最好的位置，佔領的面積也是最大的，西班牙成為當時最大的殖民帝國，也是全球第一個「日不落」帝國。英國跟在西班牙之後，也在北美佔領了一些殖民地。

但是相比西班牙，英國有一項優勢，就是本土的手工業發達，因此，雖然英國初期在殖民地的獲利雖然沒有西班牙大，但是在北美殖民地發展種植業是為了給英國本土的手工業提供原料，促進了本土手工業發展。加上英國還從西班牙運輸船那裡搶奪金銀，西班牙搶掠的金銀在歐洲大肆購買很多金銀流入英國，這些都促進英國本土手工業的繁榮，最終促使英國爆發了工業革命，成為世界上第一個工業化國家。

隨著英國國力的強大，英國不斷開拓殖民地，超越西班牙成為世界上最大的殖民帝國。值得一說的是，英國只是壟斷殖民地的經濟貿易，並沒有準備不計成本的永久佔領。隨著殖民地的經濟發展，各殖民地的民族意識覺醒，謀求獨立的聲音在殖民地越來越強烈。英國在18世紀末允許美國獨立，1931年允許加拿大、南非、紐西蘭和澳大利亞等四個殖民地獨立（但還是英聯邦國家），二戰後，英國所有殖民地都獨立。

英國的理念是，佔領殖民地是為了獲得利潤，是講成本的，當統治成本高於收益的時候，就不強行「挽留」，讓它獨立。同時，英國的殖民地獨立以後，基本不影響英國和他們繼續開展貿易往來，英國的利益得到了最大限度的維護。

再看俄國。

俄國自從擺脫蒙古人的控制以後，在隨後的幾個世紀，不斷東征西討，開疆拓土。俄國所有的鄰國都深受其害，鄰國領土被俄國侵佔，有很多小國甚至國家被吞併。

到19世紀末，俄國已經佔領了整個西伯利亞和北亞（俄羅斯遠東），成為世界第一大領土大國。俄國的領土擴大的同時，國家實力也得到很大增強，只是和英國、美國、德國等一流強國相比，差了很多，成為帝國主義的「薄弱環節」，在1904年的日俄戰爭中，俄國竟然被日本擊敗，震驚世界。因為這是白人國家首次被黃種人國家擊敗。

俄國國力不行的同時，卻因為掠奪領土同所有鄰國的關係鬧得很僵，並且這種局面還將長久的存在。

更嚴重的問題是，俄國成為世界第一的領土大國之後，擁有了巨大的潛力，雖然這種潛力尚未開發出來，卻足夠引起世界霸主英國和美國的關注。在日俄戰爭中，英國就是站在日本一邊，給日本提供了大量貸款支持。

蘇聯建立後，雖然蘇聯的工業迅速發展，但是蘇聯卻引起幾乎所有國家的敵視，尤其是二戰後。最終蘇聯沒有經受住「冷戰」的考驗和幾乎所有國家的敵視，1991年蘇聯解體。這一困境甚至至今尚在困擾俄羅斯。

另外，幾百年來英國的國民生活水平遠非俄國人可比，作為世界霸主，英國人的生活水平一直遠遠超過俄國。俄國人雖然生活水平比沙俄時代有所提高，但是俄國人民的利益幾乎一直被蘇聯高層忽視，還要承受蘇聯政治的高壓和沒有自由。

至於他們的發展方式哪一種更好，我想大家心中肯定已經有了自己的答案。不妨說出來大家聽一聽，歡迎大家留言評論，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！