西方的滑稽之談：公元 222 年漢朝被匈奴攻破長安，大漢投降

西方的滑稽之談：公元 222 年漢朝被匈奴攻破長安，大漢投降

斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》確實是部經典的著作，但對其中有些記述和觀點卻很難認同。其在第8章古典文明的終結中寫道：

1.「在中國，漢帝國最終於公元222年屈服於突厥-蒙古人（也就是匈奴）」；

2. 還說是其他游牧民族「迫使匈奴人離開中亞，向西遷移。」；

3. 而且，在講到羅馬帝國滅亡的第三點時，一直在拿中國在做比較。前兩點說中國的地理環境較適宜農業生產，所以農業生產率和人口都比西歐高和多，而且中國的統一的文字系統和科舉制度，提供了文化上的持久同一性和政治穩定性，這倒不錯。但第三點，說什麼「羅馬帝國邊境上的敵人更難對付。由於地處入侵路線的最西端，歐洲實際上在所有游牧民族的進攻中都首當其衝。此外，羅馬帝國的近鄰日爾曼人，也比中國西北邊境上的游牧民族人數更多。」

以上記述，似乎和我所記憶的歷史大相徑庭。現作闡述如下。

1. 匈奴在西漢初期確實很強大。公元前200年，漢高祖劉邦挾剛擊敗項羽、統一中國的餘威，親率大軍進攻匈奴。結果大敗，甚至以一種極不名譽卻不為人知的方式突圍逃出。之後採取與之和親的方式穩住了匈奴。

2. 後來，經過文景之治、七國之亂後，劉徹即漢武帝對匈奴展開了反擊。經過15年的戰爭，重創匈奴汗國的實力，使其元氣大傷。

3. 重創後的匈奴不斷分裂內耗，分成北匈奴和南匈奴。東漢聯合南匈奴，在公元73~91年間，大敗北匈奴。使其在漠北無法立足，向西逃至西域。

4. 東漢任班超之子班勇任西域長史，徵調各國兵馬，於124與126年兩度大敗北匈奴。

5. 在班勇離職後，北匈奴勢力開始抬頭。漢將斐岑與司馬達分別於137年和151年大敗北匈奴，導致其第二次西遷。

6. 匈奴向西，三百多年後入侵西歐。無論是日爾曼蠻族，還是羅馬帝國，均毫無抵擋之力。日爾曼蠻族被迫西遷，羅馬帝國也在匈奴入侵產生的巨大影響下最終淪亡。 北匈奴西逃後，南匈奴一直臣服中國。220年，曹丕篡漢。在三國時期，並未發生過臣服匈奴的史實。可見，《全球通史》中所謂的「漢帝國最終於公元222年屈服於突厥-蒙古人」有誤。其實，《全球通史》的作者也前後矛盾，在寫到漢帝國的時候，他明明說了漢在戰國後期發明的新式武器駑和大帝國的資源調度在對匈奴的戰爭中具有決定性的作用！因此，迫使匈奴西遷，引起歐洲恐慌的是中國人，不是「其他游牧民族」。羅馬帝國對於日爾曼蠻族的確是無力抵抗，但日爾曼蠻對於匈奴也是聞風而逃，由此可見，「羅馬帝國邊境上的敵人更難對付。」一語，是無稽之談。

《全球通史》作者是斯塔夫里阿諾斯，中文版圖書由北京大學出版社2006年出版。

本書是著名歷史學家斯塔夫里阿諾斯的代表作，也是斯式《全球通史》的最新版本，也是其最後版本。斯塔夫里阿諾斯已於2004年3月23日在美國加州拉荷亞逝世。全球通史全書材料新、範圍廣，除了政治、經濟外，還涉及軍事、文化、教育、宗教、科學技術等各個方面，並吸收了20年來世界歷史學研究諸領域的新成就，有強烈的現實感。自問世以來，被譯成多種語言流傳於世。這部通史被認為是第一部由歷史學家運用全球觀點囊括全球文明而編寫的世界歷史。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！