神問答|曹操、劉備、孫權三位君主的綜合能力該如何排名？

導語：曹操、劉備、孫權三位君主的綜合能力該如何排名？

關於「曹操、劉備、孫權三位君主的綜合能力該如何排名？」這個問題，小編整理了多個來源的用戶回答，供大家更全面的了解。

來看看網名為「良人執戟2」的網友是怎麼說的：

先談劉備：實話說，羅貫中是推崇劉備的，他借用巜三國演義》中精彩的一章＂煮酒論英雄＂，用曹操總結性的大笑曰：夫英雄者，胸有大志、腹有良謀有包藏宇宙之機、吞吐天地之志哉！東吳相親、孫權暗伏殺於劉備有哭。從巜三國志．先主傳）可以看出，劉備並非巜三國演義》描寫那樣只是一個以忠厚仁義見長，坐等魚利的窩囊之人、而是一個有膽識、有謀略、該出手時就出手的英雄、政治家、軍事家。該說曹操了，在人們心目中，曹操＂魏武揮鞭＂百萬大軍下江南，除了對劉備客氣二句，天下諸候不是＂塋中枯骨＂就是＂見小利而忘命，干大事而惜身＂。不過，作為一代君主，應該以仁愛為心，好生為德，方能一統天下，請看歷史上曹操乾的這些事，巜三國演義》記錄這樣一件事，曹操在其父結拜兄弟呂伯奢家中品茶、發獃，突聽後邊發出磨刀聲，有人說：梱綁起殺，如何？後來說了一句帶壞天下的話：寧教我負天下，休教天下人負我，見京劇《捉放曹》公元193年，徐州守將伏擊曹父曹蒿一家，全家遇難，曹操知悉後率大軍親到徐州，城破，曹操屠城＂凡殺男女數萬，雞犬無餘，泗水不流。

名為「知常容」的網友的回答也是很透徹：

論指揮作戰，曹操比孫權強的太多。理由是什麼？曹操帶著600人能夠擊敗文丑，且還擊殺了文丑。當時的兵力是一比十左右，也就是說文丑帶了四五千人。劉備也厲害，火燒博望坡就是劉備乾的。而且劉備一路都是自己帶兵打仗。直到最後一次大敗被陸遜。抑鬱而死，全部都是自己帶兵。他們兩位可以說是行伍出身，也就是說自己帶兵拼出來的。孫權帶兵的經驗他們兩位弱很多，更重要的是，孫權帶了10萬人馬去圍攻合肥逍遙津，結果成就了張遼。被張遼800人擊敗，最後遼在，權就不敢去了。論仁義程度，劉備比他們都強。孫權和曹操都屠過城。論壽命，孫權比他們兩個都強。論磨難孫權基本上沒有經歷，最苦的是劉備行伍出身。曹操雖然苦，但終究底子厚。廢掉皇后，也能把自己的孩子嫁給漢獻帝。挾天子以令諸侯，是他擊敗了袁紹，握有了天下權柄。論治理國家，劉備不會治理國家，曹操跟孫權都是冶理高手。論勤奮程度，劉備比曹操和孫權都要勤奮。也可以說從一窮二白，然後最後稱帝，可以說是屌絲逆襲。論戰略控制，孫權比曹操和劉備強。可以說整個三國不是有曹操控制，而是由孫權控制，這一個在我的文章裡面有詳細說明，這裡一言二言說不清。論誰愛哭呢？最愛哭的是孫權，其次是曹操，劉備哭的最少。劉備白手起家最後成就一代帝王。

對於ID為「而知而行」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：

曹操能文能武，是全能型人才，個人能力最強，人格魅力優秀，像項羽和朱元璋，事事親力親為，包括行軍作戰，屯田開墾，人事管理，是集權主義領導。曹操打仗，都是親自出馬，除了前期的宛城，赤壁之外，基本都打勝了，也基本奠定了曹魏的版圖範圍。其實，他是最有機會統一漢末分裂的中國的。劉備人格魅力優秀，目標感很強，百折不撓，善於總結經驗教訓，行軍打仗不是強項，善於用人，這點像劉邦。劉備打仗，遇到一些小角色還是可以的，也評上英雄的職稱，但遇到厲害的人物，就不行了。前期的劉備，20年創業，走遍了半個中國，沒有打下一片基業，直到在西川立足，又馬上自己帶兵打東吳，結果大敗。孫權是個守成之主，他是讀書人，誤入黑社會，帶著一幫喊打喊殺的老一輩，不得不知人善任，但實際卻是氣量狹小，睚眥必報。因此，孫權是具有集權主義的傾向的，在後期，等他的父親，哥哥同輩的各個大佬都去世了，他就開始成為了大帝，政由己出，不過他打仗還是不行，經常吃財仗。所以，他也不得不依靠打仗專業人才，只是在權利的慾望下，隔一段時間就換掉，有些刻薄寡恩。劉備的管理能力是最強的，他白手起家，軍事上也是中人之資，卻有五虎將幫他打下基業。

名為「我的黃金時代2」的網友的回答也是很透徹：

從厚黑學角度看，曹操黑，劉備厚，孫權兼而有之但單獨來看都敵不過前面兩人，所以我認為排序應該是劉備，曹操，孫權。從個人起點上看，劉備起點最低，靠織席販履，唯一拿的出手的有漢室宗親和盧植弟子。起義兵剿滅黃巾靠的也是商人和張飛的救助。後期可以在軍閥諸侯裡面遊走壯大，靠的是苦心經營的名聲，最後能過借荊州，得益州，滅張魯，聯孫吳，抗曹操。個人魅力和能力顯而易見。分析劉備其人能力善忍，重視實名聲，不重虛名，有識人用人的慧眼，但是本身無理政，治軍之能。曹操是大宦官後代，族人夏侯和曹氏人才濟濟，財禮豐富。且初為宦，就打擊權宦，得到名士風評，在刺董失敗後，更是聞名天下，有豐富的政治資源和人脈，所以起點第二高。孫權起點最高，繼承父兄基業，大據揚州，得到大批文武能臣，初期得到文臣集團支持鎮壓堂叔的叛亂，依靠的是周瑜，後期能夠聯劉抗曹，打敗劉備，可見他做為君主的能力，但是。

名為「夢113300796」的網友的回答也是很透徹：

三國中孫權，劉備，曹操三個君主的綜合能力排名。最弱毫無疑問是孫權。三個人中只有他是坐享其成，是他父兄打下的基業。不但給他留下了地盤，還留下了眾多的文臣武將。孫權本人幾乎沒有經過什麼征討拼殺。一切的戰事都由大都督一手代勞。先有周瑜，聯劉抗曹赤壁之戰一舉典定鼎足而立之勢。諾大個戰役幾乎沒有他用半點心思。接著有魯肅，呂蒙，陸遜相繼執掌都督之位，依靠長江天險保著他那二畝三分地。所以單說君主個人孫權無疑是最弱的，而且跟那兩個比差距還是挺大的。第二屬劉備，雖然他是白手起家，創業不易，但畢竟他個人能力有限，雖有關張趙雲三個超一流武將，仍然是差一點就被曹操給滅了。多虧了徐庶諸葛亮相繼出山幫他苟延殘喘，跟頭把式地跑到江夏，靠諸葛亮促成了與孫權的聯合，才打敗了曹操的百萬大軍，使他在三國中有了一席之地。隨後他的一切調度全靠軍師謀士。所以他個人的實力也不能算太高。而曹操才是他們三個人中實力最強的。我們且不說他打下的地盤最大，擁有的兵將謀士最多，勢力最強。單就說他的這一切，幾乎都是他自己一手掙來的。在他們一方跟人爭戰的那些年代裡，大多戰役都是他親臨指揮，親自謀劃，御駕親征的。做為君主是絕無僅有的。排在三人之首當之無愧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 孫權 的精彩文章: