他一生隨劉備南征北戰，深受重用，卻被諸葛亮稱「頭生反骨」，究竟是冤枉還是事實？

三國時期有這樣一位將軍，演義中一出道便被諸葛亮污為頭生反骨，是個叛徒的材料，但他一生隨劉備南征北戰，並深受劉備重用，乃至超過義弟張飛，從未起過叛變之心。及至到最後，他也沒有北降曹操，東降孫吳，卻被馬岱殺死，還被夷了三族，成為三國時期千古第一大冤案，他就是蜀漢大將魏延。

從打雜小兵到鎮守一方的軍區司令員，魏延在短短數年之間就完成了自己事業的三級跳。當然，急劇地躥紅也使魏延的個人心態發生了微妙變化，權力如此唾手可得，魏延不禁有些飄飄然起來。不過，魏延的好日子並沒有持續太久，隨著「老闆」劉備伐吳失敗，身死白帝城，蜀國的實權人物，也由劉備變成了諸葛亮。

魏延對於劉備的這份忠心，卻被諸葛亮污為「頭生反骨」，按諸葛亮的邏輯，魏延既便伺侯的是一個廢物，是一個昏君、暴君，是一個國家蠹蟲，也應為其盡忠，否則就是「頭生反骨」，天理何在啊？三國時代，良禽擇木而棲，臣擇主而事，忠義如關羽，也曾投降過曹操，趙雲也曾幾易其主，諸葛亮怎麼不說他們頭生反骨呢？所以，說魏延頭生反骨，實在是先入為主，對魏延的偏見、成見了。

比諸葛亮高明的是，劉備是慧眼識人用人的帝王之才。劉備看中了魏延是個人才，破格任用；看馬謖「言過其實，不堪大用」。事實上，不管是劉備，還是諸葛亮，在歷史上對魏延都是非常重用的，劉備稱帝後，加封魏延為鎮北將軍。北方是曹操，劉備用魏延鎮曹操之意也。劉備去世後，劉禪繼位，加封魏延為都亭侯。魏延在劉禪繼位後的建興元年就封侯了，可見朝廷對他的重視，自然這是與其戰功顯赫分不開的。諸葛亮駐軍漢中時，對魏延也是相當重用的，任命魏延督前部，領丞相司馬、涼州刺史。

魏延是有「假節」之權的，假節代表一種權力與名望，魏延有假節之權，說明不管是劉禪皇帝，還是丞相諸葛亮，相當一段時期是非常信任魏延的。所以魏延與諸葛亮的合作，也有一段「蜜月期」。魏延與諸葛亮的分歧，反映在伐魏的戰略戰術上出現不同。魏延主張出奇兵，諸葛亮主張謹慎穩重用兵。

魏延的性格，頗象關羽。關羽是「為世虎臣，剛而自矜」，魏延是「善養士卒，勇猛過人，又性矜高」，二人其實同敗在「自矜、矜高上」。因為這個性格缺陷，關羽有朝廷中沒有什麼好朋友，除了劉備、張飛以外，所以最後他敗走麥城時，糜芳、傅士仁投降東吳，劉封、孟達見死不救，諸葛亮竟也未發一兵。魏延也是一樣，當他與楊儀發生意見分歧時，各自上表狀告對方謀反，但朝中大臣卻沒有一個替他說話的。魏延雖然軍事上行，但在朝中沒有得到「人心」，他人生的失敗，就在於此。

諸葛亮去世後，魏延認為自己等來了機會，他是軍事上的二把手，諸葛亮死了，他認為憑自己的資歷、威望、軍事指揮藝術能力，代替諸葛亮的地位理所應當，但最後諸葛亮卻讓他的政敵楊儀自代，這給魏延當頭潑了一瓢冷水。楊儀按諸葛亮臨終前的命令撤軍，魏延卻說：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？」，魏延不但不服從楊儀的命令，而且公開蔑視主帥。

你再看不起楊儀，那是國家的軍事統帥啊，殺楊儀等同抗旨不遵，所以他的部下沒有跟著他造反，所以一轟而散。堂堂大將魏延，最後竟然成為了孤家寡人，被馬岱所殺。魏延冤嗎？一點不冤。在人生的最後，他因為個人私怨，雖未投降，形同造反。他不是死在投降曹魏上，而是死在軍人不執行命令上，死在抗旨不遵上。這樣的軍人，豈不令皇帝擔心？不但害了他自己，而且害了家人。魏延被夷滅三族，成歷史最大遺憾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！