華姐又懟人，2018年外交「黑話」新鮮出爐

「外國記者在中國採訪工作環境變差」、「外國駐華記者採訪受限」，「中國是否會採取措施改善外國記者的工作環境」。三大問題層層遞進，公然詰問，外國記者這是挑戰外交部權威啊！

那就回懟吧！

華春瑩當場就讓外國記者們記名投票，誰贊成FCCC組織這份報告的請舉手。

額……你說這麼扯么，大庭廣眾之下誰沒事公開跟中國過不去啊，以後還要不要在這裡幹活了？自然是沒有人會舉手。提問的外國記者被懟得氣悶難當，是進退不得呀！

唉！不對勁啊！華姐明明漂亮的解決了外國記者不友好的提問，還是用事實打臉，怎麼在你風博士嘴裡好像用了什麼陰謀手段一樣？

嗯……這就是我們今天要說的事兒，外交懟人技術。

外交黑話的傳說

有人反應過來了，風博士是不是打算說外交黑話呀？不對，外交黑話只是一種固定套路，而懟人這門技術更為博大精深。有多深呢？往下看。

自從有了諸侯爭霸就有了邦交，中國是禮儀之邦，就算要下刀子，這話也不能說得太明白。得含蓄！

最好是什麼呢？罵人不吐髒字。表面上文詞優美，立場鮮明，實際上潑婦罵街，唇槍舌劍。這正是嘴巴要甜，臉皮要厚，說完了讓子彈飛一會兒，等人家明白過來，才發現自己祖宗十八代都被罵成王八了。此謂最高境界。

三國時代堪稱罵王之王的陳琳就不太上道，他把曹操光明正大結結實實的罵了一通，結果把人家的頭疼病給治好了。

這就不行啊！外交懟人不僅要有感情的念出來，還要把人家懟回去，技術難度非常大，非常人可為啊！不信往下看。

這叫富有感情的朗讀！懂？

我國春秋時期就發生了一次載入史冊的經典對答。楚莊王陳兵於洛水，周天子派人慰問。慰問是風博士自己加的，原文就是去問問。為什麼問問呢？這不廢話嘛，你陳兵在我家門口我不問問，誰知道你是來逛洛陽還是來造反。一問，楚莊王這麼說：「 鼎之大小輕重焉。"

鼎是什麼呀？就是三條腿的鍋，吃飯用的，天子用九個鼎吃飯。我中華家從來就是吃貨傳統！連皇帝的權力都用飯量衡量。楚莊王問鼎的大小輕重那自然不是要照顧天子吃飯，而是自己想拿來吃飯。這還得了！暗示要造反啊！估計那時候使者心裡一百萬隻草泥馬奔過，楚莊王要是反了，他的腦袋就交待了！神對答就此出場。

" 政德清明，鼎小也重；國君無道，鼎大也輕。周王朝定鼎中原，權力天賜。鼎的輕重不當詢問。"

這便是問鼎中原的典故，這兩邊一問一答，既沒有撕破臉皮，又明白了對方的底線，一句 " 政德清明 " 讓楚王想起自己幹得也不好，一句 " 權力天賜 " 讓楚王知道自己的階級成分。可謂是表面上波瀾不驚，暗地裡驚濤駭浪，一言而挽社稷於傾頹。

外交式懟人

老祖宗告訴咱，要懟人不吐髒字，注意如下要點：

順嘴胡謅，借坡下驢，罵人揭短。廢話不多說，下面的時間讓我們看看外交部懟人的經典案例。

當初中國造島，美帝非常恐慌，記者在外交部責問，中國既然承諾不在南沙軍事化，為何要部署武器？奶奶的，你美國航母都開到南海了，我部署點武器還軍事化了？只見發言人一招順嘴胡謅：」如果中國在自己的島礁上開展正常的設施建設、部署必要的國土防禦設施算是『軍事化』的話，那麼，把艦隊開到南海又算什麼？「

其實軍事化不軍事化都是主觀認識，敵人手裡有根棍子也是危險的，朋友手裡有東風都是沒事的。發言人直接用美國航母對比，雖說是霸氣，但也是默認了我們部署武器，在這個問題上和美國「比爛」。這順嘴胡謅有些副作用，還是少用為妙。但接下來這一招就比較狠了，懟得爽還讓你無話可說。

華春瑩對付無良外國記者用的就是這樣，借坡下驢，讓你自相矛盾。你看，我現場民意調查，大家都沒有舉手，那就證明人家根本不認同你這份報告，你提的問題不存在。這還不是我說的喲，而是大家說的喲，甩鍋甩得漂亮不？這外交對話最狠的就是第三方評論，微博撕逼最狠的就是前夫補刀啊！此招一出，管叫對方享受眾人目光圍繞的感覺。只是這法寶還不夠狠！俗話說罵人不揭短，可在外交領域就不一樣了，不揭短那就不解恨哪！你們看陸慷懟英國人的。

自從二戰以來，英國人跟著美帝打朝鮮，跟著美國打伊拉克，炸爛南聯盟，拆遷卡扎菲，搞亂敘利亞，好處沒撈到多少，自己倒惹了一身騷，美麗的倫敦是隔三差五的恐怖襲擊啊。日不落帝國都淪落到只剩下英倫三島，蘇格蘭鬧著分家的地步了，你跟我們中國比外交政策誰更獨立自主，你這是逗我玩是嗎？

這罵人揭短實在太狠，中國外交部一直愛用，外交部長王毅就是其中高手啊！且看他怒懟外國記者的典型用法。

直接從對方的資格懟起，你根本不了解中國，有什麼資格對中國人權評頭論足。霸氣剝奪你的發言權！

提煉精華

前文就是懟人技術的精華案例，我知道大家看了個過癮沒抓到規律，沒關係，風博士幫你提煉。請注意，不管你懟什麼人，有兩個基本原則是不變的：第一，你要讓第三者更認同你（對面是絕不會認同你的）；第二，你要氣死對面的。為什麼說耿爽懟得不夠好，就是因為他滿足了第二條，但沒滿足第一條！容易被人家抓話柄。

華姐的懟人就高明多了，沒有正面回應，而是釜底抽薪，把他的論據消滅掉。第三者一看，你這丫的連論據都不紮實，還敢出來丟人現眼，你說他能不認同中國的立場嗎？這種回答方式比單純的比爛更有效（雖然比爛也很直接有效）。而外交部長王毅的回答就老辣多了，先用一連串的問題把對手打懵逼。大家想想，為什麼要先連續反問？這叫造勢。顯然對方是不可能短時間內回答這麼多問題的（王部長也沒指望你回答，這不就是要你答不上來么）。在第三者看來，記者一方這就是理虧嘛！而王毅則是理直氣壯的質問。男同胞們，這是女人的大殺器呀！你要是沒點準備那一定是有理也變沒理。這關鍵一點便是氣場！看看王部長說話，多有氣勢！

打懵對手，一劍封喉：「你沒有發言權！」

看懂了吧？滿足第一條最至關重要的要素就是氣勢！中國強大了，外交底氣足，理直而氣壯。什麼叫強國，不講道理也可以懟你，這就叫強國！

最新情況，日本記者不服，華姐繼續懟之：2月1日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。

日本《產經新聞》記者提問：30日對外國記者協會報告的表態時，你曾說希望贊同報告的記者舉手，但是當時我們的記者並沒有出席，現在我表示對報告的同意，因為我們親身經歷過報告中所說的一些情況，我們衷心希望中方改善相關情況，這是我們對這一問題的立場。

華春瑩：我不知道你是不是天天來記者會，至少前幾天你沒來，今天聽你這幾個問題，你是來者不善。

駐華的外國記者有600餘名，不知道屬於FCCC的到底有多少個，毫無疑問你是它的成員，我沒有異議。但我想問你一個問題，為什麼其他的媒體沒有遇到你這樣的問題，600多名外國記者中，為什麼只有《產經新聞》記者會有這樣的感覺，你覺得《產經新聞》自己的一些做法是不是值得反思呢？

我覺得遇到了問題的時候，你看到絕大多數的媒體在中國很順利地進行他們的生活，開展他們的採訪，為什麼唯獨你們覺得有問題呢？我覺得這個是需要自己做出深刻反思的。

我們學會了外交部這一套懟人大法，雖然不能在國際舞台上懟那些牛鬼蛇神為國家出氣，過年回家了可以懟七大姑八大姨嘛！讓你問我收入，讓你問我對象。先給你來個順嘴胡謅，穩住對手，然後一招順坡下驢給你套個更年期綜合症的帽子，最後哪壺不開提哪壺，先問你兒子有沒有考上大學，再問你炒股虧了多少，保證他明年都不敢再關心你個人問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！