甭再問司令員了，大V寫手和網紅軍嫂都問下自己吧

原標題：甭再問司令員了，大V寫手和網紅軍嫂都問下自己吧

近日，陸軍司令韓衛國給所有官兵家屬寫了一封信，用如父如兄的口吻，跟大家拉拉家常，講了自己過去的經歷，順便給廣大家屬們提了些要求。可是這封信並沒有像韓司令給新兵寫的那封信一樣好評如潮，反倒是引起了不小的爭議。

雖有軍中兩大號哨和劍先後捧場誇讚，奈何接下來就先有愛講實話的幹事提出了到了基層落實難的三個擔心，後有某軍嫂直接「十問直男韓司令」……接著軍生、愛特、有聲等軍事自媒體粉墨登場，或軍嫂或軍娃口吻，煞有介事地給司令回信，言語中更多的是委屈和疑問。今天劍甚至更改推送時間，犧牲午休時間發文，其微博賬號也有軍嫂發文對《十問》的作者表示質疑，大有你方唱罷我登場之勢。作為一名吃瓜群眾在搬小凳看戲的同時，我手中拿著小本也忍不住記下幾句。

先說韓司令的信吧，字裡行間流露出一位長者對後輩對下屬的關懷和希望，讀了確實能讓人暖心，至少還沒見過哪位身居如此高位的領導能以這種方式跟普通官兵和家屬談談心拉家常的。問題在於信的內容，我認為爭論的焦點集中在兩個大方面:

其一，關於官兵休假，也是關於法規的落實。

韓司令強調， 「在父母生病臨終時、在妻子生子臨產時、在孩子升學臨考時，只要沒有打仗任務和確實離不開的特殊任務，都必須及時請假回家。對於父母生病不回家，妻子生產不照顧、家庭有難不幫助的個別官兵，不但不表揚、不宣揚，而且還要對他的真實品德進行考察。」相信這是信中最能溫暖廣大基層官兵的心一段話，是亮點，但有多亮卻有待商榷。畢竟，官兵覺得暖心是因為之前有太多的事讓官兵寒了心，基層官兵的合法權益得不到保障，韓司令站出來替大家說了句公道話，所以大家覺得暖心，可是暖心的背後有沒有人問一句，為什麼條令法規明文規定的東西在基層落實不了？是誰讓官兵們寒了心？條令法規不落實有沒有人為此負責？條令法規需要靠領導的講話來推動落實，問題又出在哪裡？幹事在文章里問了，可是還被刪文了，呵呵……

經常說好經被念歪了，韓司令的信也被念歪了。就像上次給新兵和駕駛員寫的信一樣，集體組織學習本無可厚非，可是有的單位集體組織回信，試問大家的回信能交到韓司令的辦公桌上嗎？就算能交過去，司令有時間去看嗎？本來效果很好的兩封信，卻讓大家不免產生牢騷怨言。這次給家屬的信，有些單位統計官兵家庭地址，不落一人郵寄回家，網路如此發達的今天難道還需要這種費時費力費紙的方式來傳達一封信嗎？領導的暖心之舉和官兵的切身感受之間的隔閡，正是在層層落實過程之中產生的，問題我們看透了，卻不能說透……

其二，關於給家屬提的要求，這也是《十問》的作者吐槽的重點。

我相信這封信是韓司令親自寫的，沒有華麗的詞藻，沒有工整的對仗，樸實無華的言語勾勒出一幅幅當年的嫂子們辛苦持家的畫面，讓人讀了彷彿歷歷在目。

但是大家知道，司令出生於上世紀五十年代，可是目前家屬的主體是80後90後，近三十年的時代差距，說沒有代溝是不可能的，信中舉的例子很難在年輕的家屬群體中產生共鳴，有些要求更讓人感覺到啼笑皆非。信中有些說法讓新時代的年輕的家屬們感受到封建思想、大男子主義，也不無道理。

韓司令是陸軍官兵的司令，不是官兵家屬的司令，話沒說到家屬心坎里，家屬心裡不舒服不買賬，也不是什麼原則性問題，畢竟司令和家屬之間沒有上下級的隸屬關係。講辛苦，提要求，談奉獻，這些對基層官兵有用，可是對家屬不一定有用。在我看來，《十問》的作者雖然言辭稍顯激烈，但是問題卻是實實在在的，也反應了多數基層軍人家庭的實際困難，而這些困難也不是一味地說教，要求家屬顧全大局正確看待能解決的。情懷不能代替麵包，軍屬們也不都是共產黨員，可以靠信仰活著。洋洋洒洒一封信，真不如解決一些基層軍人家庭的困難來得實際，家屬的幸福感與說教無關，與切身感受相連。

然後說說今天劍客的文章。劍客更改以往推送時間中午發文，足見其對此事的重視，經過層層分析然後得出「寫這封信的並不是軍嫂，而是以代筆之嫌，綁架軍嫂甚至是軍屬群體意志的人」的結論。

我想說的是，沒有調查就沒有發言權，不知道劍客君有沒有加一下《十問》作者的微信，與作者進行一下溝通。在核實過相關信息並進行充分討論之後，得出的結論應該能更客觀更嚴謹吧。劍客粉絲眾多，發言還是要慎重些，這種經不起推敲的結論不僅會有誤導讀者之嫌，對他人造成的傷害更是難以彌補，實在有失大家風範。我敢這麼說，也是因為我認識《十問》的作者，關於此事也跟作者詳細交流過，基本了解了具體的情況。至於推文下的留言，眾所周知，留言是可以篩選的，但是第三方網頁上的推送讀者評論卻不能篩選，大家如果能從網頁上看到推文，相信不會錯過下面的精彩評論。

而另一名作者在劍客微博上刊文，之後不知何故被刪，我有幸在刪文之前拜讀，但是對文中的觀點實在不敢苟同。該文作者以一名從事新聞調查工作的「真軍嫂」的口氣，對《十問》的作者提出了質疑。但是全文讀下來，我並沒有找到真實有力的證據，得出的結論也都用也許可能之類的語氣，完全沒有一名新聞調查工作者應有的嚴謹求實的態度。

由從事微商推斷出詐騙性質，從出席活動推斷出沒時間寫文章，而這一段文字「有沒有這種可能呢？袁小木妹妹，你的兵哥哥想開賬號賺粉絲，但為了規避風險，便利用你的身份信息註冊了賬號，又以你的名義來寫了這樣一篇文章，把你推到了風口浪尖。他是真的愛你嗎？你們真的結婚了嗎？他真的在部隊還是已經轉業了呢？你真的是名軍嫂嗎？」更是言辭犀利，咄咄逼人。沒有互相尊重，也就失去了平等交流的基礎。即使作為一個局外人來看，這段文字也真的很有失水準，而對《十問》作者的傷害，恐怕會更深。

作為粉絲眾多又有官方背景的公眾號號，擁有著普通人這輩子都不可能有的資源和優勢，真心希望劍客君能坐下來心平氣和的跟大家討論一下不同的觀點，既能為韓司令據理力爭，又能彰顯官方大號的風範，這本是一個共贏之局，可如今事情發展到這步田地，是不是背離了韓司令寫寫封信的初衷呢？如父如兄的首長看到這一幕又會作何感想呢？

一九五七年三月十二日，毛主席在中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話中指出，放，就是放手讓大家講意見，使人們敢於說話，敢於批評，敢於爭論；不怕錯誤的議論，不怕有毒素的東西；收，就是不許人家說不同的意見，不許人家發表錯誤的意見，發表了就「一棍子打死」。這不是解決矛盾的辦法，而是擴大矛盾的辦法。

我們嘆服於偉人的胸襟和智慧，卻沒有把這智慧用於解決我們的實際問題之中。所謂理不辨不明，現在從上到下都在轉作風，相信我們的領導也是樂意聽到不同的聲音的，相對於太平盛世，首長們一定更關心基層官兵的疾苦。實事求是的思想路線不能忘，批評與自我批評的法寶不能丟，來自上層的好經不能被念歪，我們基層官兵和家屬不僅喜歡讀韓司令接地氣的暖心的信，更喜歡看到關係到官兵切身利益的政策能落到實處！

希望劍客大V與網紅軍嫂能心平氣和坐而論道，都別拿小事擾首長了，還是一起問問自己吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！