日本變法成功，讓中國人覺醒也要變法救國，但他的計划算漏了慈禧

日本在幕府統治時期，跟中國一樣都是關閉海關，封鎖國家， 只留著長崎一地給荷蘭、中國少數的商隊做貿易用，這樣一來的後果就是閉塞、落後。

日本的明治維新，先是推翻了德川的統治，建立了新政府，國家自上而下要改革，於是日本就脫離了落後，改為積極侵略別國，我國就是遭殃的一個。

日本變法成功，大清在一批已經覺醒的官員、學者力主之下，也開始稍微的面對的現實，一定程度覺得別國先進，但是礙於老佛爺的顏面，官方還是覺得自己是天朝上邦。那時候，有的留學生，他們得以走出國門，看看外面的世界。於是，一場中國的變法漸漸在眾人心中醞釀。

只可惜，變法沒有成功，究其原因，有以下幾個：首先，心態太激進，在長期封閉的環境下，民族所面臨的危機只在少數敏感的知識分子中萌發，並且真切感悟，他們的敏感跟其他人的兀自不知對比起來，就容易產生一種獨醒的優越感。這樣的精英意識顯然是不太接地氣的，會將廣大本來可以爭取到的士紳官員資源浪費掉。

前者瞧不起後者，後者對前者也有相同的反應。跟著就是急切求快，恨不得打碎一切舊制，馬上讓天地換新顏。這樣的急切放在哪一朝變法也不可能一蹴而就，他們對形勢評估的太不充分，太簡單化，人們對未知本能的是恐懼，變法人士抱著快破快立的態度來變法，太過操切。

這批改革者，最年長的是康有為，梁啟超才二十五歲，站在他們背後的皇帝光緒，手無實權，年紀也輕，他們都是血氣方剛而又缺乏閱歷的，康有為覺得中國跟日本民俗等處相近，於是照著日本改革，中國的目的也可達成，這就犯了沒有具體分析問題的毛病，試問日本可有垂簾聽政，手握實權的頑固太后？連日本人都說，自己的情況相對中國而言算作很簡單了，民族單一，地域單一，人種單一。

其次，康有為太早將計劃和盤托出，本來想著先聲奪人，結果一下子讓別人知道了改革的全部計劃，過早的亮了底牌，也就過早的令反對派知道該從哪裡下手對付他們，該從哪裡找破綻。當榮祿問康有為，該從何處開始變法時，康先生居然回到：選擇三品以上反對變法的官員，殺一、二人，則成。這還未開始，就宣布流血聲明了，豈不是主動給自己樹敵？

最後，還是政治經驗為零的惡果，變法的根源，在於奪權，必須調和慈禧和光緒之間的權力天平，慈禧掌權這麼多年，讓其放權談何容易，必須努力調和皇帝與太后的關係，減少猜疑。但是康有為拒絕了調和的策略，最後從上至下將保守派得罪的很徹底，變法失敗就不足為奇了。最重要的原因是變法成功後慈禧的權力會被剝奪，只能成為一個擺設。所以本來支持變法的慈禧太后肯定不會讓這種損害她利益的事情發生。這也是失敗的原因之一。

有人說，中國人就是缺乏武士精神---也就是日本原本偷換的漢魂的概念所以才變法失敗。但是筆者認為這樣想比較偏頗，什麼精神也不及生存需要來的實際，日本的武士曾為了生存下海為盜，他們的義在哪裡？道在哪裡？中國到了最危急的時刻，還有很多人為了不當亡國奴拼死拼活，難道就沒有魂？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！