最近這些不起眼的小新聞，卻註定關係中國全局！
作者：慕峰
單從人口來看，這實在可以說是一個鄉鎮企業集中營。NIKE、陶氏化學、Tesco、阿斯利康、嘉能可、雀巢、Inditex、米其林、百威英博，這些領先的全球企業，甚至可以說缺了它們這個世界就可能暫時玩不轉的企業，總部都位於人口不足100萬，甚至某些還不足50萬的中小城市或者小城鎮。所以一個成功的企業，並不一定只能發跡於大都市，也不必然做大之後就一定要搬到大都
地價越來越高，金融通道越來越high。小而美的企業不但永遠長不大，連生存空間都沒有。在以往的體制下，可能在小城市和小城鎮出現哪怕半個世界五百強嗎？顯然沒有任何希望。
但按照畝產效益評價標準，小而美的企業，會擁有極大優勢，大而笨的企業，將首次處於劣勢。如果你仔細閱讀，還會發現，這份文件中還提出，「要打破現有行政區劃限制，統籌整合創新資源，推動人才、項目、成果等創新要素在區域之間的合理流動和高效配置」。什麼意思？這就是開年三篇文章反覆講到的，都市圈的實質內涵，在於經濟要素的自由流動，而要實現自由流動，就必須突破原有行政規劃的限制，在公共資源配置上，不再以行政區劃作為配置資源的依據。也就是說，浙江將深入推進「省內開放」。
這只是喊喊口號嗎？絕對不是。在「畝產英雄」文件下發的前一天，浙江省經信委公布了《2017年浙江省「畝產效益」綜合評價第一檔企業名單》（http://dwz.cn/npaANs），一共7,885家企業。是的，這不是心血來潮，已經先行先試一年了。
還需要強調一點，實行畝產效益評價的服務業企業，是不包括銀行證券保險以及房地產開發企業的。金融和地產的捆綁，席捲了實體的利潤，把它們排除在資源傾斜政策之外，非常清楚的表達了浙江省政府的意圖，資源和優惠是給實業的，而不是給金融地產的。我們彷彿又看到了久違的「縣域競爭」。
整理上面這張圖，著實花費了一些時間，但掌握Fortune 500全貌，非常有意義。簡言之：
1、發達國家和主要發展中國家的石油、電力等大型能源企業，以及主要金融企業，基本都在榜單中，體型越大的國家，這類企業受益越多，這是基礎設施行業的先天優勢。
2、除美國、德國外，其他國家的上榜企業大都集中在個別大都市。這是經濟的區域性是否均衡的又一個反應。能否在北京、上海、深圳等一線城市之外，培育出更多本土的大型企業，是能否實現中國區域經濟均衡化發展的關鍵，也將是影響中國老齡化進程的關鍵。
3、美國上榜132家公司，中國上榜115家公司，日本上榜51家公司，列前三位。Fortune 500雜誌對此的評價是，「雖然中國在上榜公司數量上遠遠超越排在第三位的日本，但是除了金融業，該國上榜主體是10家電子和通信行業公司和10家汽車製造業公司，來自具備創新能力的優勢行業；作為對比，中國除了金融業，最多的行業分布是19家能源、煉油、採礦公司和14家房地產、工程與建築公司。」從Fortune 500的行業分布來看，中國未來在IT、醫療、汽車、食品等領域，還有非常大的空間，尤其考慮到中國本土的市場優勢。如何看「高速」向「高質量」轉型成功了，標準之一，就是看這個榜單上的中國企業，能不能變成高質量的企業。
4、金融與實體恆強的，只有美國（但要佔領華爾街的，把特朗普送上總統寶座的，也是美國）。實體恆強，金融全面服務於實體的，只有德國。實體還有些實力，但總體已讓位於金融的，是日本。日本目前在汽車行業依然強大，包括特斯拉的電池仍然由松下提供。除瑞士等個別小國外，凡以金融為主的國家，區域不均衡情況都很嚴重。窮國也有大都市，資源集中起來，都有大都市，大都市以外有什麼，就不好說了。
每當看到這張圖，我都會心生感慨。擁有全球60%市場份額的熱成型包裝機製造商Multivac，位於只有2000人的小鎮Wolfertschwenden；全球最大的口紅生產設備製造商Weckerle，位於只有3000人的小鎮Weilheim；已經有100年歷史的全球最大的購物推車和行李推車製造商Wanzl，位於只有7000人的小鎮Leipheim；而中國父母們耳熟能詳的Hipp，也不過是坐落在只有2.5萬人的Pfaffenhofen。要知道，今天已經位列Fortune 500的SAP，曾經也是在這個表單中的中小企業。中國堪比歐洲的版圖和巨大的市場，能否在更多的地方培育出這樣的Hidden Champions，將是實體經濟是否健康，區域能否均衡發展的關鍵，也是避免重蹈日本超級都市老齡化覆轍的關鍵。我認為，中國的「畝產英雄」在哪裡，未來的Hidden Champions就將在哪裡。
其實，中國工信部早在2016和2017年就分兩批公布了「製造業單項冠軍企業」和「製造業單項冠軍產品」名單。坦率的講，根據Simon教授的研究，德國的Hidden Champions之所以能夠發展數十上百年，很大部分原因是他們自己不願暴露自己，我認為無論中央政府還是地方政府，應當做的是提供能夠培育隱形冠軍企業的土壤，而不是將他們列舉和暴露出來，儘管基於中國的國情，這可能是為了給予資源傾斜，但不要忘了，短視的金融資本，恰恰也在伺機而動。如果在沒有配套的資源支持（包括長期金融支持）政策出台之前就加以暴露，又將掀起一波炒作的高潮。真正要培育隱形冠軍，有形的手恐怕還要收回去一些。像浙江那樣具有可操作性的畝產政策，才是目前最需要的。
此外，我不知道，那位每天鼓吹只有超大型都市才有利於人才聚集、企業發展，上海不規劃5,000萬人口就是資源浪費的「經濟學博士」、「人口學專家」，有沒有機會看到本文，如果能夠看到，面對這些身在小鎮的Hidden Champions和Fortune 500，不知道會有什麼樣的感受。斯坦福真的好意思讓你說是從他們那裡畢業的嗎？
在此，我不由得要放出下面這張圖（Fortune 500整理的，圖夠大也夠噁心了，不用點擊）：
我不知道你心裡是什麼感覺。如果一個國家利潤率最高的企業都是金融企業，這個國家還會有前途嗎？德國和中國的對比是多麼的強烈。
幾年前，我訪問PwC德國分部時，令我印象最為深刻的，是在提及德國知名企業名錄時，他們只介紹了安聯保險這一家金融機構，其餘都是實業公司。而在BMW總部訪問時，他們不斷強調，由於老齡化問題，德國企業非常缺乏年輕的工程師，希望通過引進人才來加以補充，非常認可中國人的素質和勤奮，但也非常遺憾於中國學德語的年輕人太少。在走訪了多家德國的世界五百強企業後，他們沒有一家主動提到跟金融有關的任何辭彙。這樣的國家，經濟怎可能不強勁？金融危機於它又何干呢？
為作進一步橫向比較，我又整理了日本的隱形冠軍企業數據。日本產業經濟省於2014年評定了「Global Niche Top 100」，可以看作是日本的隱形冠軍企業名錄（國內絕無僅有，敲黑板，劃重點，點擊看大圖）：
可以非常明顯的發現，日本的隱形冠軍企業高度集中於三大都市圈，其餘地區很少，這是區域經濟不均衡的突出表現。回顧一下前兩篇文章，我們應該記得，日本的核心都市圈戰略，使全國大部分資源聚集於東京、京阪神和中京三大都市圈，導致三大都市圈外首先進入老齡化，中小企業無法落地生長。再加之廣場協議之後的地產和金融泡沫，錯過強化實體的黃金期，當德國無視金融繼續埋頭於實業，繼續將中小實體企業干成百年老店、隱形冠軍的時候，日本在地產金融的泡沫中醉生夢死，等醒來時，區域不均衡和老齡化已經無法逆轉。日本和德國，在經濟上，的確早已是兩個世界。儘管，中國與日本，彷彿也還隔著一個世界。
企業，作為城市的細胞，是城市的創造者和城市擴張的推動者。而一個城市，能否善待所有企業，能否願意等待中小企業成長，能否給予真正的支持與培育，則是一個城市，乃至一個國家能否持續繁榮的關鍵。中國，已經走過了鋼筋水泥的拐點，過剩的低端產能和天量的債務已經無法維繼。要想擁有健康的實體未來，既需要對金融亂象進行監管抑制，更需要有讓中小企業成長為old money的耐心和毅力。讓我們多一些隱形冠軍和畝產英雄，少一些獨角獸吧。未來的方向，不知道你心裡有數了沒有？
以上。
TAG:劉學軍 |