由您選擇，用明朝哪位皇帝換掉崇禎，能挽回敗局

事實上，不說換明朝哪個皇帝，就算在中國歷史上任選一個皇帝，來坐崇禎屁股底下的位置，都不一定能力挽狂瀾，掃平女真。

所以，只能說，換哪個明帝有可能做得比崇禎好？那麼，答案應該是朱元璋和朱棣。

明朝相對有為的皇帝有明太祖朱元璋、明惠帝朱允炆、明成祖朱棣、明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基和明思宗朱由檢。

朱由檢就是崇禎，實際上，他也可算是個有為皇帝，他即位後大力剷除閹黨 ，並六下罪己詔，重新起用袁崇煥整治東北防務布置，一時使後金不敢窺盱寧錦一線。

但是，明朝終是滅了，究其原因，大致有三：

一、天災與糧食供應不足；這是主因，直接影響是民變，是明軍戰鬥力不強，是無法建立縱深防禦。

二、外敵太強；明末面對是是一位快速成長的超一流對手。

三、內耗不止。宦官剷除了，還有東林黨，崇禎很多時候無力掌控局面。

那麼換誰能做得更好呢？

一、直接排除朱允炆、朱高熾、朱瞻基，這三位是守成之君，心慈手軟，不是治亂世能手。估計他們會讓局面更糟糕，明朝也無法苟延殘喘再延十七年。

二、朱元璋和朱棣都會做得更好。他們都具備雄才大略，都知人善任，都意志堅定，都百折不撓，都善統兵。亂世時，君主需要的是這些品質，崇禎不如兩位祖宗。

那麼，誰更有可能扭轉局面呢？那應是朱棣。

朱元璋和朱棣的軍事才能接近，都能鍛造偉大的創業團隊，都是由弱變強扭轉乾坤。但在用人方面，朱棣明顯比朱元璋要強。

首先，朱棣更不拘一格用人，起兵時用和尚做第一謀士，下西洋用太監做統帥。如他在明末，說不定能挖出更多的牛人，而不只是袁崇煥、毛文龍和吳三桂。

其次，朱棣深諳人才組合策略，他去世時留下楊士奇、楊榮、楊溥這個組合給子孫，這個牛人組合曆經永樂、洪熙、宣德、正統四朝，輔佐朱棣開創「永樂盛世」，協助仁宗宣宗締造了「仁宣之治」的大好局面。

最後，朱棣用人不疑，疑人不用。朱元璋這點做得不好。崇禎更差，自毀長城，又逼臣叛變。

不過歷史是一條單行線，終究不可重來，今日對比，只是避免來日重蹈覆轍罷了。

我是六甲番人，更多精彩，請您關註：六甲番人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！