今天看新聞才知道「湯蘭蘭案」，真的是駭人聽聞
今天早起來看見鳳凰、網易、搜狐幾大門戶網站都是「湯蘭蘭案」，點看來看才知道有這樣一個駭人聽聞的案件。熱點敏感案件引發的司法與輿論的交鋒，我們從普法的角度來看看這個案件。網上很多的都是不準確的，也可能是假的，誰是誰非請各位觀眾以官方表態為準。這句話你懂的。
這一下子真的成了熱點敏感案件了，網友紛紛發言
案件
2008年10月，14歲的湯蘭蘭向五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱自己從6歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，時間長達7年。當月底，僅有60多戶人家的大旺村(化名)陸續有16人被抓，最終包括湯蘭蘭父母在內的11人獲刑。
媒體報道稱，早在一審判決時，11名被告人上訴，他們「均否認全部犯罪事實」，但二審法院在2012年底裁定：駁回上訴，維持原判。現在10年過去了，「湯案」中的受害人母親出獄，她自稱「想找到女兒，還原當年事態」，但發現湯蘭蘭已改名遷戶，尋無蹤影。同時，部分「涉案家屬仍在申訴，等待湯蘭蘭的出現」。
不少網友認為，湯蘭蘭「隱姓埋名」是想和過去切斷聯繫，認為其母和其他涉案人家屬不應該再尋找湯蘭蘭。也有法律界人士指出此案存在疑點：在案件庭審時，多人當場翻供，稱遭到了刑訊逼供、誘供；被告人中有兩人系「零口供」定罪等，案情的查辦過程和證據鏈是否完整需要重新審視。
通報
經過近兩年偵查才移送審查起訴
2月1日，五大連池市通報了當年的案件辦理情況和刑滿後個別涉案人員違法情況。通報稱，2008年，五大連池市興安鄉龍山村發生了一起系列輪姦案。幾年間，被害人湯某秋（有網文稱「湯蘭蘭」，時不滿14周歲）先後多次遭到了十餘個親屬和村民強姦。2008年10月27日五大連池市公安局接到舉報，於（當年）10月28日立案。
經過近兩年的依法偵查，查清「湯案」全部違法犯罪事實，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴，交付審判。
2010年10月22日黑河市中級法院依法判決了「湯案」，審判機關分別以強姦罪、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀某才、梁某權、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、於某軍10人5至15年有期徒刑不等。
通報稱，2017年6月29日湯某秋的母親萬某玲釋放後，相互串聯陳某付、於某軍等以不同的方式開始連續到非指定場所上訪，並且藉助少數媒體肆意炒作，向當地政法部門施壓，企圖翻案。此外，2018年1月28日，五大連池市公安局在開展的打擊「黃賭毒」專項行動中，在龍鎮抓獲了四名賣淫嫖娼人員，其中，兩名嫖娼人員正是「湯案」涉案人員。
細節
判決書內容顯示涉案人員曾串供
北青報記者注意到，此案的判決書內容顯示，案件中，共有26份「由檢察機關提交，並經法庭質證、認證」的證據，「綜合證實（此案）第一起至第八起犯罪相關事實」。
這些證據中，包括證人高某、張某、佟某、叢某某、孟某、吳某某、朱某某等的證言。以證人高某的證言為例，他稱，「2008年11月份，其在五市看守所羈押時」，曾聽到同監舍的9名被羈押人員在議論，「紀某某曾說梁二和二軍他們幾個和小姑娘發生關係的事」；「小姑娘他爸說：『如果判刑了也不能怨我，是你自己說的，如果你們不瞎說就沒事，就能出去，瞎說咱們誰也出不去』」。
網上還有傳了很多疑點
比如，案件庭審時，多人當場翻供，並稱遭到了刑訊逼供、誘供，真實情形究竟為何？
被告人中有兩人系「零口供」定罪，他們至今拒絕減刑，堅持申訴，他們的聲音該被忽視嗎？
案件卷宗里的兩張B超單，一張顯示懷孕，一張顯示沒懷孕，日期相同，名字和年齡也不對，判案時如何採信？
湯蘭蘭「人間蒸發」，這中間有無人為操弄情節？
作為湯蘭蘭社會關係中唯一的好人，她的乾爸乾媽何以失聲，為何不能直面媒體和公眾？
事實上，在這個案件的查辦過程中，存在太多的蹊蹺之處。比如，如何證實一個女孩對身邊幾乎所有人的指控？被告人所言的刑訊逼供是否存在？既然有懷孕乃至流產的指證，是否可以通過更科學的技術鎖定嫌疑人？整個案情的證據鏈是否完整？所有這些，都需要有關方面拿出證據來。
以刑訊逼供而言，僅僅是辦案人員否認，可信度有多少？小女孩的爺爺在看守所吐血身亡，可能已經無從查證，可另外十幾名當事人乃至辦案人都還健在。
以證據鏈而言，一個長期寄宿在他人家中的女學生，其遭遇強暴的時間、地點、人員等，如何錯開、如何交集等等，也都應該一一夯實，完全對應無誤。僅憑女孩的指控，甚至「零口供」，而缺乏完整證據鏈的支持，很難讓人信服。
此外，作為除父母之外與湯蘭蘭最接近也最親近的人，她的「乾爸」、「乾媽」也有回應疑點的責任和義務。
是還有很多疑點，但網易上的一個點評還是比較公正的。
這個案子雖然還有很多令人費解的地方，但一點是非常可喜的，從輿情的走向中我們發現，輿論與司法都在走向成熟。
首先，相關部門積極應對輿論的態度值得點贊。五大連池市委政法委第一時間公開回應了此案，就案件的辦理情況，刑滿後個別人的違法情況，做了必要的說明，同時表示支持當事人依法申訴，並依法依規處理相關訴求。不迴避，不掩蓋、不粉飾，這種依法辦事的積極態度，證明了司法應對熱點敏感案件的成熟。
其次，公眾對司法案件的態度更加理性。不可否認，湯蘭蘭案具有成為熱點新聞的一切屬性，公眾高度關注也在情理之中，但是在這個案件上公眾已不再是那種盲信、盲從，而是有了更多的獨立思考精神。輿論並不是一邊倒地同情當事人，指責司法機關。事實上，大多數人更信任司法的公正，期待司法機關對此案的解釋。這顯然比廉價的煽情可貴得多。
事實上，經歷了司法與輿論一次又一次的交鋒，輿論也真的該成熟了，劃線、貼標籤、站隊式的表態於案件本身的公平公正沒有任何價值，尊重司法規律，相信司法理性，才能保證真正的公平公正。
我們知道，一直以來，司法與輿論都是一對矛盾體，司法與輿論在很多重大敏感案件上都很難達成共識，在輿論的追問下，司法機關往往表現得很被動。但是近年來，這種情況有了明顯的好轉，司法機關在應對輿論方面表現得越來越清醒冷靜，而隨著司法體制改革的深入推進，司法公信力正在不斷提升。與此同時，在依法治國的時代主題下，民眾的法治精神、法治意識也在不斷加強，人們對司法機關越來越信任，也越來越尊重，這為司法與輿論達成共識奠定了良好的基礎。
司法與輿論達成共識關鍵在司法機關，司法機關成功應對輿論必須有擔當，必須依法說理，必須相信民眾。以唐慧女兒案為例，這也是一個引發輿論關注和同情的案件，唐慧要求對11名涉案人員全部判處死刑，但最高法在複核的時候將兩名主犯改判為無期，這顯然與輿論的期待有差距，但最高法通過釋法說理，贏得了輿論對判決的認可和對司法的尊重。在這個案子上最高法體現出了擔當意識和法治精神，通過這個案子也給民眾上了一堂很好的法治大課。
事實上，每一個熱點敏感案件引發的司法與輿論的交鋒，其實都可以轉化成一堂生動的普法課，在這個過程中，司法在成長，它會更有媒體意識，更了解輿論的期待，更善於說理講法;而同時公眾的法治精神也同樣在成長，相信司法不是一句空話，而是在一個又一個的案件中與司法達成共識。
TAG:芸談人生 |