司馬懿開掛？——為什麼反對司馬氏的「淮南三叛」都失敗了？
賴正直/時拾史事，未經授權嚴禁轉載，歡迎轉發朋友圈
司馬氏篡魏，從司馬懿開始，經歷了三代人才最後成功，可見在這一過程中，反對勢力相當強大，制約著司馬氏的篡權行動。
司馬氏面臨的阻力，最具有挑戰性的莫過於在淮南先後由王凌、毌丘儉、諸葛誕發動的三次軍事叛亂，即史稱「淮南三叛」。在淮南發動叛亂，本來有不少優勢，例如曹魏長期在淮南屯駐重兵，有數量龐大的軍隊和軍用物資可以調動使用，可以利用淮北水路威脅譙、沛、汝南、潁川等戰略要地，還可以取得東吳的軍事支持，等等。
然而，「淮南三叛」無一例外地全部失敗，而且持續時間都很短，王凌還沒開打就被迫投降了，毌丘儉只撐了一個多月就在逃往東吳的路上被殺，只有諸葛誕是在固守城池一年多後戰死。
「淮南三叛」的失敗，當然不是因為司馬懿開掛作弊，而是因為一系列主客觀原因，導致「淮南三叛」不能佔據天時、地利、人和的優勢，只能在司馬氏的打擊下歸於覆滅。
一、「淮南三叛」都是因私人利害關係而反叛，並非真心忠於魏室，政治道義上有欠缺
「淮南三叛」起兵時都是打著「匡扶魏室」的旗號，正如毌丘儉在起兵時給皇帝（曹芳）上表說的：「惟欲使大魏永存，使陛下得行君意，遠絕亡之禍，百姓安全，六合一體，使忠臣義士，不愧於三皇五帝耳。」看起來大義凜然。但實際上完全不是這麼回事。
王凌之叛，根本上是出於對司馬懿的敵意。王凌出身東漢名族太原王氏，是王允的侄子，他曾受到曹操的賞識，在丞相府中擔任掾屬，曹丕即位後歷任兗州、豫州、揚州刺史等地方大員，是曹魏集團中資歷甚深的重臣，他雖然沒在曹魏中央政府任職過，但他與同郡名族太原郭氏的郭淮聯姻（郭淮之妻是王凌之妹），又與賈逵、王昶、王基等人關係密切，在朝廷中有龐大的人脈關係網。（時拾史事：historytalking)
高平陵之變後，司馬懿專制朝政，放眼當時曹魏文武百官之中，資歷、實力、聲望足以和司馬懿相抗衡的，就只有王凌了。因此，即使王凌不反，也遲早要成為司馬懿清除的目標。只是因為當時王凌已經年屆八十歲，司馬懿不想來硬的，而是想等王凌死後再慢慢清除他的黨羽勢力。於是，同樣野心勃勃的王凌不甘於坐以待斃，遂率先動手舉起反旗。
相對而言，毌丘儉的表現比較像忠臣。他是在齊王曹芳被司馬師廢黜的情況下起兵的，而且在起兵時還上表曹芳，列舉司馬師的罪狀，闡述起兵的初衷和目標。毌丘儉不愧是曾經當過尚書郎的才子，他的表文沉痛指責司馬師的種種罪惡，把自己的起兵過程描繪得極為悲壯，全文主旨鮮明、氣勢磅礴，今人讀來亦不免動容。然而，毌丘儉起兵的真實動機並沒有他公開宣布的那麼高尚。
毌丘儉之所以走上反叛道路，肇始於他和司馬氏的關係變化。毌丘儉曾經受到司馬懿的賞識，與司馬懿關係密切。但司馬懿死後，司馬師執政，毌丘儉與司馬師的關係就不如他與司馬懿的關係那麼緊密了。於是，他轉而在朝廷中尋求其他政治靠山，結交了名望較高的李豐、夏侯玄等人。
但沒想到，李豐、夏侯玄因與齊王曹芳密謀策劃推翻司馬師，慘遭司馬師屠戮。毌丘儉與李豐、夏侯玄的親密關係，讓毌丘儉處於十分危險的境地。恰好，與毌丘儉同在淮南的文欽（譙縣人）也因和曹魏皇室是同鄉的關係而遭到司馬氏的疏遠，兩人一拍即合，決意共同起兵反抗司馬氏。他們都是為自己的利益打算，並無絕對忠於曹魏之心，所以一旦事敗，兩人都是各自逃命，誰也顧不上誰。
諸葛誕之叛，也是因為他和司馬氏的關係變化。諸葛誕和司馬師曾是關係親密的老鐵，在魏明帝曹睿時，兩人都捲入「浮華案」而遭到禁錮處分（即不能出任官職），可以說是難兄難弟。司馬師執政後，諸葛誕深受信任，被委以地方重任，而諸葛誕也堅定地支持司馬師，在收到毌丘儉請求聯合起兵的消息後，他毫不猶豫地斷然拒絕，而且發布公告揭露毌丘儉謀反的事實，堅定不移地站在司馬師一邊。
但一朝天子一朝臣，在司馬師死後，諸葛誕和司馬昭的關係就沒有那麼親密了，這一變化難免讓諸葛誕感到失落和不習慣。而且，諸葛誕和夏侯玄的關係也很好，夏侯玄之被殺，在司馬師執政時，諸葛誕是一點也不擔心的，因為他堅信司馬師不會拿多年的老鐵開刀，但換了司馬昭，情況就不同了，這使諸葛誕不免陷入自疑的困境。
這時候，司馬昭徵召諸葛誕入朝為司空，按當時慣例，三公一般不直接統兵，將前線高級將領召為三公，通常是用於「優待老臣」，不令其有羈旅在外之苦，這在司馬昭看來，或許是保全諸葛誕的一種辦法。但諸葛誕認為，按資歷，王昶應該在他之前先任三公之位，自己正當壯年，突然破格越位升任三公，無緣無故，情況異常，不免更加起疑。最後，他認定這是司馬昭的陷阱，自己入朝之後必死無疑，於是被迫舉起反旗。
總的來說，淮南三叛中沒有哪個可以稱得上是「魏氏純臣」，他們都是基於對個人利害關係的算計而起兵造反的，缺乏政治道義上的正當性。毌丘儉起兵的時機選得相對較好，在齊王曹芳被廢之後，還可以說是匡救魏室，但王凌和諸葛誕就純粹是因個人得失而造反的了。淮南的廣大將士並不願意為了幾個主將的個人利害關係而拚命，所以大多士氣較低。王凌還沒和司馬懿交手，就先心虛了；毌丘儉的部隊打公孫淵、打高句麗、打東吳的時候都是生龍活虎的，但一遇到司馬師，不是投降就是崩潰；諸葛誕手下的將領和士兵更是一波接一波地出城投降，使諸葛誕最終也只能開城逃竄。淮南三叛的起兵缺乏政治道義和號召力，廣大將士不願為其賣命，士氣低落，是三次叛亂最終歸於失敗的根本原因。
二、反叛勢力內部矛盾重重，不能凝聚力量，甚至在關鍵時刻相互拆台
王凌在密謀立楚王曹彪為帝時，曾派人與其兒子、在洛陽任尚書的王廣聯繫，徵求他的意見，但王廣堅決反對此事，父子之間產生矛盾。在司馬懿出兵征王凌時，王廣隨軍出征，還寫信給王凌，勸其出降。王凌看到連兒子都不支持他，喪失了信心和鬥志，只好束手就擒。如果王廣支持王凌的話，王凌至少不會這麼快就放棄，那麼歷史又將是另外一種局面了。
內部矛盾在諸葛誕這裡表現得更為突出。諸葛誕先是沒有採納其心腹將領蔣班、焦彝關於出城突圍的意見，困守孤城，導致蔣班、焦彝二將出城投降司馬昭。此後，被東吳派來支援的文欽從吳國的立場出發，主張將城中的北方人趕出城，以節省糧食，專用吳國軍隊守城，因此與諸葛誕發生分歧，諸葛誕怒殺文欽，導致文欽的兩個兒子文鴦、文虎翻牆出城投降了司馬昭，二子投降後被表為將軍，賜爵關內侯，還派人向城中大呼：「文欽之子猶不見殺，其餘何懼？」對城中守兵的士氣影響極大。等到司馬昭親自指揮攻城時，城中人已經毫無鬥志，不願再戰，迫使諸葛誕只能開城強行突圍，被胡奮戰敗所殺。
就連東吳派來支援諸葛誕的援軍也是各懷心思、很不團結的。東吳支援諸葛誕的部隊分兩支：一支由全懌和文欽率領，趁司馬昭的部隊尚未完成包圍時進入壽春城，與諸葛誕會合；一支由朱異率領，攻打位於壽春西南的安豐城，牽制司馬昭的兵力。此前，全懌的侄子全輝、全儀因在家族內爭訟財產不成，渡江投奔魏國。這時，鍾會獻計司馬昭，由全輝、全儀寫信給全懌，說他未能救出諸葛誕，執政的大將軍孫綝十分惱怒，要盡誅諸將家人。孫綝本是凶暴殘虐之人，全輝的說法，全懌不敢不相信，他越想越害怕，最後聽從全輝的勸告，率所部七千人出城投降了司馬昭。本來諸葛誕之所以敢於困守孤城，所憑恃的就是有東吳的支援，現在連東吳援軍都投降了，引起「城中震懼」，士氣大受打擊。另一方面，朱異攻打安豐城，也被魏國兗州刺史州泰打敗，孫綝要朱異再戰，朱異不肯，二人發生爭執，孫綝一怒之下將朱異斬首。這樣折騰下來，東吳的援軍大多已消耗殆盡，幫不了諸葛誕了。
淮南以一地之力對抗司馬氏掌控的全國兵力，需要團結凝聚自身內部的一切力量，並極力爭取外部的一切可以利用的資源，才有成功的勝算。但淮南三叛不但不能有效爭取其他地方勢力的支持，而且不能處理好內部矛盾，導致己方將領、士兵不斷投向司馬氏一方，甚至出現像文鴦、文虎那樣在關鍵時刻還來拆台的情況，真是自己作死自己。
三、主事者採取的政治、軍事策略存在較多失誤
王凌之敗，主要原因是行動遲疑，使司馬懿搶先動手，喪失了先發優勢。王凌圖謀廢立，早在嘉平元年（249年）九月就派人聯絡楚王曹彪，但因其子王廣反對，王凌猶豫至嘉平三年（251年）仍未動手。在這一期間，王凌所依賴的外甥、兗州刺史令狐愚病死，使王凌失去了兗州的兵力支持，實力大大削弱，而且其密謀還泄露給新任兗州刺史黃華，黃華並非王凌親黨，他趕緊向司馬懿告密，使司馬懿得以迅速採取行動，逼王凌出降。
王凌打算立楚王曹彪為帝，也是極為失策的。曹彪並不是合適的新君人選。首先，曹彪是曹操的兒子、曹丕的弟弟、曹睿的叔叔、曹芳的叔祖父，曹彪如果即位，對曹丕來說還可以勉強說是兄終弟及，但對於曹睿、曹芳來說，則斷無由叔、祖來繼承侄、孫之位的說法。所以，曹彪的即位，在曹魏的宗法制度上是不能成立的（這意味著曹睿、曹芳的絕嗣），註定不能得到眾人的支持。王凌之子王廣不支持王凌的陰謀，部分原因也是在此。其次，楚王的封地雖然在楚國（即淮南郡），但曹彪其人實際上是在黃河南岸的白馬縣（屬兗州東郡），與壽春相隔甚遠，王凌、令狐愚要聯絡曹彪，都得派人千里迢迢跑到白馬去，信息聯絡十分不便。不知王凌為何會選中曹彪，但這確是極為失策的一步棋。
毌丘儉和文欽一起起兵，但兩人之間既相互依存，又互不信任。毌丘儉讓文欽率兵在外游擊，而自己卻安居壽春城，企圖把文欽當炮灰。文欽被鄧艾示弱引誘，中了埋伏，大敗而歸，此時毌丘儉不但不出兵對文欽施以援手，反而率兵棄城而逃，導致大軍崩潰。毌丘儉虎落平陽，只能和弟弟毌丘秀等幾個人藏匿在水草中，最終死於一介農民之手。
殿中校尉尹大目，是譙縣人，和文欽一樣是皇室同鄉，尹大目冒險上前線暗示文欽，司馬師目疾甚重，將不久於人世，勸文欽忍耐一段時間，然而文欽智略不足，不能理解尹大目的意圖，錯失重要情報，結果貿然出擊，被鄧艾打敗。
諸葛誕的失策就更加多也更加明顯了。
首先他不敢主動出擊，進攻近在咫尺的汝南、潁川等戰略要地，佔據主動地位，而是選擇被動守在壽春孤城，一味等待和依靠東吳的援軍，失去了先發制人的戰略優勢。本來，司馬昭的能力和聲望稍遜於司馬師，在接位過程中遇到了不少麻煩，其統率和動員軍隊的能力也不如司馬師。毌丘儉之反，司馬師只用了一個月的時間就集結中外諸軍並且兵臨壽春城下，但諸葛誕之反，始於甘露元年（256年）冬，直到第二年（257年）六月，司馬昭才都督中外諸軍二十六萬，奉車駕東征，光是集結部隊、準備出征就前後花了大半年時間，可見其控制和指揮軍隊的能力與司馬師相差不止一籌。然而，諸葛誕面對反應慢半拍的司馬昭，卻不能抓住機會先發制人，攻佔汝南、潁川，進逼洛陽，而是困守壽春，只等東吳來援，可謂坐失良機。
其次，在心腹將領蔣班、焦彝建議趁司馬昭尚未完成包圍前出擊突圍時，諸葛誕不但拒絕合理建議，而且逼反二將，使二將出城投降。諸葛誕手下有數百義士，在諸葛誕死後仍不肯投降，世人將其比擬為田橫八百壯士，可惜諸葛誕對這些義士並未重用，而是將蔣班、焦彝兩個見風使舵的人當作心腹爪牙，由此也可見諸葛誕識人用人的水平相當有限。
其三，在與文欽就是否要驅趕城中北方人發生爭執的時候，諸葛誕未能好好處理內部矛盾，而是採取簡單粗暴的方法，將文欽殺死，又逼反了文欽的兩個兒子文鴦、文虎。最要命的是，司馬昭藉此機會反施一計，將文鴦、文虎拜將封侯，並對城中人宣傳：「文欽之子猶不見殺，其餘何懼？」司馬昭這一計非常高明，一舉徹底瓦解了城中守軍的士氣，等到司馬昭發動攻城的總攻時，城中守軍已經無心作戰了。
四、司馬氏反應迅速，措施得當
與反叛者的屢屢失誤、臭棋連連相比，司馬氏一方反應迅速，應對措施穩妥得當，因而能夠順利平定叛亂，渡過軍事危機。
司馬懿在得知王凌謀反的企圖後，毫不猶豫地出兵，且進兵神速，讓王凌幾乎沒有反應的時間。司馬懿還利用王凌的兒子王廣，大打心理戰，成功擊潰王凌的鬥志和信心，使王凌自動解除武裝，放棄反抗。不戰而屈人之兵，可謂高明之至。
司馬師面對毌丘儉的反叛，反應也是相當迅速，一個月之內就完成了中外諸軍的集結和部署。司馬師很有戰略眼光，他一看毌丘儉和文欽一內一外的兵力分布，就知曉兩人貌合神離，不能協同行動，於是果斷兵分三路，由諸葛誕率豫州軍進攻守在壽春的毌丘儉，由胡遵率青徐軍出譙、宋之間，切斷毌丘儉和文欽的聯繫，自己則親率諸軍主力，屯於汝陽，迎戰擔任急先鋒主動出擊的文欽。這樣部署，是因為司馬師早已看破，毌丘儉並沒有全力出擊以掌握全局主動權的魄力，他的小算盤是拿文欽來做試探，讓文欽主動出擊，如文欽勝，他就尾隨前來渾水摸魚，如文欽敗，他就棄城撤往東吳。此戰的關鍵，其實在文欽而不在毌丘儉。因此，司馬師只派諸葛誕去打壽春，實際上是佯攻，而他的主力大多集中於對付文欽。
在打文欽的時候，司馬師也不是憑著兵力數量優勢硬打硬攻，而是先派兗州刺史鄧艾率人數相對較少的兗州軍示弱誘敵，將膽大輕敵的文欽引入埋伏圈進行伏擊，文欽大敗。果然，毌丘儉一看文欽戰敗，並不出兵救援，而是棄城逃跑，路上軍心不戰自亂，大軍潰散。此時，只需一個會射箭的農民，就足以解決淪為光桿司令的毌丘儉了。
在應對諸葛誕之亂時，司馬昭的反應沒有乃父乃兄那麼神速，因為他的統治基礎沒有父兄那麼穩固，他不敢輕易離京遠行。為此，他的此次遠征，需要帶上皇帝、皇后、皇太后，以「奉車駕」的名義出征，以防止他不在京師的時候有人利用皇帝搗亂。天子親征，可不是那麼容易的事情，需要準備大量人力物力，以維持天子出警入蹕的威儀。司馬昭花了六個多月的時間，才做好準備，帶著皇帝的大駕鹵簿和二十六萬大軍，臨淮征討。雖然速度慢了點，但穩紮穩打，步步踏實，確保後方穩固，為前線取勝打下了堅實基礎。恰好諸葛誕也沒有主動出戰的膽略，只是守城待援，所以司馬昭的速度慢點也沒耽誤事兒。
在圍攻壽春的時候，司馬昭妙計連出，一步步瓦解了城中守軍，十分精彩。他先是用鍾會之計，離間全懌，使全懌率部出城投降。在諸葛誕和文欽鬧翻臉，文欽被殺，文鴦、文虎出城來降時，司馬昭拒絕某些人提出的殺掉文鴦、文虎的建議，不但不殺二人，反而給二人拜將封侯，為城中人樹立了「優待俘虜、歡迎投降」的榜樣，成功瓦解了城中守軍的鬥志。司馬昭並不在乎文欽父子叛魏降吳的眼前之恨，而是著眼於戰爭大局，高瞻遠矚，能夠在諸葛誕決策失誤的基礎上神補一刀，其智計遠遠高於感情用事的諸葛誕。兩人對局，高下立判。
五、與東吳互不信任，東吳未給予全力支持
淮南臨近東吳，本來可以尋求東吳的軍事支援。但淮南諸將長期和東吳作戰，雙方仇恨由來甚深，很難進行有效的合作。
王凌之叛，根本就沒有考慮請求東吳支援。毌丘儉一開始也沒打算依靠東吳，只是在兵敗之後走投無路的情況下，才想到投奔東吳。真正完全依賴東吳援軍只有諸葛誕。
諸葛誕為什麼會依賴東吳援軍，不太好理解。諸葛誕曾和東吳大軍打過幾仗，互有勝敗，雙方都損失慘重，按理說雙方都不會有什麼好感。諸葛誕雖然和東吳的諸葛瑾家族是同族，但在諸葛誕反叛時，諸葛瑾之子諸葛恪已經被夷三族，諸葛誕在東吳其實沒有什麼可靠的人可以依賴。因此，諸葛誕一味依賴東吳，並不是高明的戰略選擇，已註定他必然失敗的下場。
在東吳方面，也沒有給予諸葛誕以全力支持。東吳派出全懌為大將統領一支援軍，全懌是東吳貴戚，名將全琮之子，其母親是孫權之女孫魯班（人稱「全公主」），其侄女是少帝孫亮皇后，但此時東吳執政者孫綝與外戚素有矛盾，他派全懌率兵出戰，其實是借刀殺人，借司馬昭之兵削弱全氏家族的兵力（東吳的兵制是私兵制，士兵類似於將領的私有財產，可以繼承）。而從全懌的表現來看，他膽小怕事，不能識破鍾會之計，只憑一封書信就驚慌失措，投降敵軍，並非大將之才。將熊熊一窩，全懌所部的七千人，數量本來就不多，從質量上看大概也不是什麼能征善戰的精兵。
另一支由朱異率領的東吳援軍也很有問題。朱異倒是東吳名將，打起仗來比全懌之流靠譜一些，但他並不看好諸葛誕，不願意竭盡全力來幫諸葛誕。因此，他與州泰、胡烈一戰，稍稍失利，就不願再戰，想要撤軍回江南。而孫綝對朱異一向猜忌，看到朱異竟敢不聽他的指揮，一怒之下，將朱異斬首。孫綝自戮名將，大失軍心，也無意再拚命去救諸葛誕了。
淮南三叛起兵動機不純，不能得到將士和群眾的廣泛支持，又不能處理好內部矛盾，無法凝聚力量全力對抗司馬氏，而且在叛亂中屢屢決策失誤，實力不斷削弱，最後也沒得到東吳的有力軍事支援，在面對強大而行動高效的司馬氏大軍時，幾乎可以說是必敗無疑的了。
參考資料
【西晉】陳壽：《三國志》，中華書局2000年版。
【唐】房玄齡：《晉書》，中華書局2000年版。
【宋】司馬光：《資治通鑒》，中華書局2006年版。
盧弼：《三國志集解》，中華書局2012年版。
王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海人民出版社2003年版。
田餘慶：《秦漢魏晉史探微》，北京大學出版社2004年版。
仇鹿鳴：《魏晉之際的政治權力與家族網路》，上海古籍出版社2012年版。
更多內容關注公眾號：時拾史事
TAG:時拾史事 |