如果金庸寫李尋歡，會和古龍差多少？答案只有兩個詞四個字

（思品時間、武俠時間侃金庸第1510期）

文/江湖一枝花

大家好，本文我們來侃侃金庸和古龍的風格。武俠、武俠，有武也有俠，金庸和古龍在對這兩個字的刻畫上，風格卻決然迥異。本文我們就以古龍筆下最為著名的李尋歡為話題，來對比一下金庸和古龍筆下的武，到底差在哪裡？有位學者曾經說過一句話：「小說家的天才不在使現實復活，而在賦予可能性以生命。」金庸先生恰恰做到了這一點。換言之，金庸筆下的武，精彩之處並非在「武」之自身，而是它給讀者帶來的了無盡的想像空間和自由馳騁的天地。而古龍似乎也能夠達到這種境界。金庸先生的手法更像是潑墨的手法，而古龍乾脆就是留白。

小李飛刀作為古龍筆下最經典的一個人物，不僅成就了古龍的江湖地位，其人格魅力也在很大程度上影響了讀者，而小李飛刀的威力更是空前絕後。但是，古龍筆下的小李飛刀卻很簡單，出手、寒光一閃，結束。倘若讓金庸先生來刻畫小李飛刀的話，一枝花認為，當有這兩個詞四個字的差別。哪兩個詞？又是哪兩個字？下面繼續。

一枝花認為金庸筆下的小李飛刀區別於古龍筆下的小李飛刀，當有兩個字是「文化」。金庸先生的經典為何時至今日，依然如此盛行？其中有一點很重要的原因，就是文化。在金庸筆下的武功，已經不是簡單的江湖技能。它們幾乎都被金庸賦予了相關的中華文化，尤其是在出處上，我們基本都能找到相應的文學經典，和這些武功相匹配。比如幾套非常著名的武功，降龍十八掌、獨孤九劍、凌波微步等等，它們都很強大，因為金庸先生的文字刻畫太生動了。但是，它們也都富有文化氣息，因為這些武功都源自《易經》。可以說，金庸武俠中的許多武功，基本都源自儒釋道三家的經典。甚至每一招，每一式，我們都能在對應的經典中找到出處和說法。此其一！

如果讓金庸先生來刻畫小李飛刀，一枝花認為金庸還可以做到這兩個字，答案就是立體。金庸武俠和古龍武俠，在對武功的描述，還有對打鬥的刻畫上，畫面是截然不同的。金庸先生筆下的武功，絕不是單一的打，相反的，他都會融入諸多元素。比如心理、計謀還有各種巧合等等等等。加上這些細節渲染後，相信金庸筆下的小李飛刀，會有更高的觀賞性。如果讓金庸先生來刻畫小李飛刀，相信李尋歡的一招一式，一個轉身，包括他的每一個眼神所蘊藏的內涵，心態還有情緒、心理活動，還有觀眾們的反應，全部的這些因素，一併都會被金庸先生調動起來。如此一來，將讓讀者有更加身臨其境的感受。進而讓小李飛刀的武功和打鬥更加的立體和豐滿。

當然，金庸有自己的風格， 古龍也是因此創出了自己的風格才被稱為古龍。他們都是大師，喜歡誰多一點，當然都是個人喜好。那麼您更喜歡哪位大師的打鬥描述呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！