戰國七雄中墊底的燕國和韓國哪個更強一些

文/寂寞的紅酒

燕國和韓國是戰國時期的兩大強國，兩國同列戰國七雄，不過卻是七雄中最弱的兩個，兩國一直在七國中墊底。長期以來，人們常常爭議韓國和燕國誰才是最差的一個，爭來爭去，也沒有說出個結果。那麼燕國和韓國哪個更強一些？下面我們就來比較下。

從國家基礎實力來看，兩國實力不相上下。燕國地盤大，疆域遼闊，不過地廣人稀，人口僅僅為韓國的一半。而韓國雖然人多，但地盤小，領土面積比燕國小得多，所以兩國的基礎國力相差不大。兩國就像現在的韓國和澳大利亞一樣，一個地小人多，一個地大人少，基礎實力在伯仲之間。

從經濟方面來看，燕國地廣人稀、開發程度低，總體發展程度不如韓國。韓國地處中原腹地，交通便利、農業發達，商業繁榮，手工業尤其是武器製造業非常厲害，韓國的弓弩和鐵兵器生產獨步天下，韓國就跟二戰時的捷克一樣，雖然地盤不大，經濟和工業非常發達。在經濟方面，燕國比韓國遜色不少。

從兩國的軍力來看，燕國明顯要勝過韓國一籌。燕國軍隊數量約為40萬，而韓國軍隊數量只有30萬左右，從軍隊數量來比較燕國軍隊佔有明顯優勢。此外，從質量方面來看，燕國軍隊常年在邊塞和胡人作戰，和齊國、趙國沒事就打，所以戰鬥力是杠杠的，遼東堅兵可不是吹的。燕國立國800年，燕國軍隊就在邊陲的苦寒之地硬撐了八百年，這是韓國不能比的。

總體來看，兩國實力差不多。不過韓國的區位條件比燕國更險惡，周邊強鄰環伺，而韓國國土小沒有戰略縱深，也沒有山川的險固，所以韓國在和鄰國特別是秦國的爭霸中逐漸衰落，被秦國鯨吞蠶食，搞到最後只剩下了一郡之地，秦國派了個投降的太守內史騰就把韓國搞定了。而燕國地處北部，戰略條件比韓國強不少，當然燕國也更有開拓精神，比韓國人更努力，在燕昭王的帶領下，燕國曾一度把胡人收拾的服服帖帖，還差一點把齊國滅了，差點成為超級大國。從這點來看，韓國比燕國還是要差一些的。

參考資料：百度百科、《戰國史》、《戰國策》、《戰國七雄》、《春秋戰國》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！