鄧艾是司馬懿提拔的大將，為何鍾會誣告他謀反，司馬昭深信不疑？

熟讀漢末三國史，大多數人對鄧艾這個名字不陌生——他是曹魏名將，曾數度抵禦姜維北伐，而且是滅蜀之戰最大的功臣。其實鄧艾並不是，一開始便這麼風光，因為出身貧寒，他雖有大才，卻一直被埋沒，直到四十歲左右的時候，他受到了司馬懿的賞識，這才得以出人頭地。也就是說，司馬家族對鄧艾有知遇之恩。按理說，有這重關係在，不管是司馬懿、司馬師，還是司馬昭，都應該非常信任鄧艾，並將其引為心腹。然而事實並非如此，蜀漢滅亡之後，鍾會上書誣告鄧艾謀反，司馬昭一點都沒有質疑，直接就下令將鄧艾押送回朝，這是怎麼回事呢？

《三國志》記載：「會內有異志，因鄧艾承製專事，密白艾有反狀，於是詔書檻車征艾。司馬文王懼艾或不從命，敕會並進軍成都，監軍衛瓘 在會前行，以文王手筆令宣喻艾軍，艾軍皆釋仗，遂收艾入檻車。」這段話的意思是說，鍾會懷有叛逆之志，見鄧艾獨斷專權，便上書言說鄧艾有謀反的跡象。司馬昭直接下達了詔書，並派來檻車，想要將鄧艾押送回去，為了避免鄧艾反抗，他不但讓鍾會率軍前往成都，還讓監軍衛瓘 拿著自己的親筆信，向鄧艾的部眾宣布了鄧艾的罪行。司馬昭為何一點都不質疑此事呢？難道僅僅是因為他信任鍾會嗎？答案是否定的，小編認為，司馬昭之所以不問真假，直接收押鄧艾，主要有以下幾個原因。

一、鄧艾原本不支持伐蜀，不得司馬昭信任

滅蜀之戰原本的戰略目的，並非為了滅亡蜀漢，而是司馬昭在朝堂上，遇到危機時的政治手段。當時司馬昭因為自己的屬下，殺害了上一任皇帝曹髦，辭掉了晉公之位，為了穩固自己朝堂上的地位，重新攀回高位，他迫切的需要建立戰功，於是提出了伐蜀的計劃。鍾會看透了司馬昭的意圖，大力支持，鄧艾卻堅定的認為，應該先滅吳再滅蜀，並據理力爭。通過此事，我們不難看出，鄧艾雖然不反對司馬家族，卻還是以國家的利益為重，這一點引起了司馬昭的排斥和不滿。因此雖然他在西線，與蜀漢交戰多年，卻未能擔任此戰的主將。

二、蜀地易守難攻，容易被割據

自古一來，便有蜀道難一說，此地易守難攻，當初劉璋暗弱，其下屬多有叛變，有卧龍、鳳雛為輔，有五虎上將相助的劉備，還花了整整三年的時間，才攻下益州。不過拿下此地之後，劉備卻得以成就了霸業。當時的鄧艾早已入了成都，且手握重兵，如果想要割據自立，並非難事。也就是說，鄧艾完全有雄據巴蜀，自立為王的條件，而且一旦鄧艾事成，司馬昭很可能無力一舉將其平定。

三、鄧艾的行為不經講究，有謀反之嫌

鄧艾在迫降劉禪，拿下成都之後，不但善待百姓，收攏民心，還擅自封賞劉禪及蜀漢官員，雖然他自稱是效仿前朝的鄧禹將軍，但是在他人看來，這是僭越，是意圖謀反。有這些「證據」在手，鍾會上書稱鄧艾謀反，也不完全算誣告。司馬昭原本便不太信任鄧艾，得知這些事情之後，自然對他謀反一事深信不疑。

四、上書者不僅鍾會一人

如果上書言說鄧艾謀反的人，只有鍾會，司馬昭或許會考慮一下，畢竟鄧艾搶走的是鍾會的功勞，兩人之間有利益糾紛。然而與他們一起出征的胡烈，鄧艾的親信師篡，以及監軍衛瓘 ，都持有同樣的說法。有這些人一起上書，其中衛瓘 還是司馬昭親自選定，前去監督鄧艾和鍾會的人，所以司馬昭不得不信。

通篇分析之後，我們不難得知，鄧艾被誣告謀反一事，司馬昭從未質疑，並非是因為太過信任鍾會，而是鄧艾前後的言行，早就引起了司馬昭的懷疑，與其說鄧艾的悲劇，緣於鍾會的誣告，倒不如說，是因為他不懂政治，從未擺正自己的地位。

本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！