為毛稱西醫藥是短命葯？

看中醫還是西醫很折磨人。

過去100年，西醫一直是醫學正統。這有其歷史原因。上世紀末，清廷軍力羸弱，數十人打不過一個外國人。後來一彈丸小國趁強乘威。落後的科技令國人蒙羞，徹底擊潰國人的自信。中醫與孔孟之道同遭打擊。國人非理性的，用只存在三百年的清廷的失敗否定數千年的中醫，把拯救過無數先民生命的中醫當作糟粕全盤丟棄，使得西醫藥有了翻盤中醫藥的機會。但中醫綿延數千年，來之於百姓，與百姓生活融為一體，並不會說敗就敗。現在中醫藥已有復甦之跡象，與文化自信的回歸不無關係。中醫藥到底如何，其實老百姓心中自有桿秤，不是幾篇論文就能顛覆的。

有什麼理由說西醫藥是短命葯？

進入21世紀，一批實事求是的人率先發聲，西藥並不包治百病，很多藥物還對人體有害。學界不得不承認西醫藥的缺陷，大量召回西藥：四環素、環丙沙星……等嚴重者數分鐘內就能致人殘致人死，毒副作用教人肝顫。

過去，我們唯西醫至上，相信西醫藥代表正統科學。現在這種情況已有改觀。整個社會回歸到一種正常狀態，認識到中醫藥史長達五六千年，不能與數百年的近代史劃等號。有些病西醫看不好，也開始去找中醫藥，甚至為了迴避藥物毒副作用先去找中醫藥。

相比中醫，西醫有其缺陷：過於關注微觀，缺乏辯證思維，往往頭痛醫頭，腳痛醫腳，掛一漏萬。西藥通常是點對點治療，對人體沒有產生均衡營養修復功能，常常把病菌滅了，也把有益菌滅了，殺敵一千自損八百，致人的體質受損，壽延縮短，難免有人說西藥是短命葯，不能多吃。

為什麼說中醫藥是長壽葯？

如果把人比作樹，把蟲子比作病。蟲子把樹蛀空。西藥把蟲子殺死，但蟲子蛀蝕的洞仍然存在，樹仍然羼弱易折，遇風即倒。此外，部分西藥還把樹的纖維燒斷，令樹喪失水道，枯竭而死。中藥卻恰恰相反，既用藥草的性味驅蟲，又給大樹澆水，修復蟲洞，讓樹榦變粗壯，根系變牢。兩種方法，一個著眼整體關照局部，一個囿於局部不知全局。但中醫藥有些成分過於依賴中醫個人能力，顯得玄妙難以複製，令其易降入玄學的範疇。所以，雖然中醫被稱為長壽葯，但其沒有突破微觀思維，往往大而化之，說服力自然就下降了不少。所以一說到中藥往往就是某某中醫開的葯怎樣怎樣，如果那中醫確實醫術高明，治好了很多病，就有可能被人們一傳十傳百地神化。反之，他若醫術不周，有所疏漏，釀成不好的後果，必定又有人站出來說他是騙子。其實，不管哪位醫生，不管什麼藥物，都有治療不力、甚至治療失敗的例子，不可能百病包愈，這顯然不科學。有一定的錯誤率是人，沒有一點錯誤那不是神，那是騙子。

再說說中醫藥的方劑優勢與缺陷。我們時常有吃保健品的，但人是有機整體，要營養均衡補充，單一補充難奏效。中醫藥依靠數千年的醫案，或者按流行說法——依靠數千年沉澱的大數據，以君臣佐使配伍大復方，可以即實現治、養、修同步，但其以性味分，缺少化學成分分析，在說服力上自然又差了一截。但這不能代表中醫藥是落後的，因為有晰了化學成分的藥物並不一定真正能治病，這樣的例子每個生過病的人都遇到過，而有些中醫藥雖未明確化學成分，卻真的能治病，這種例子也不少見。這恰恰又符合醫藥學本身的原則，就是一切檢驗標準都來自於人體實用，或者說是實際運用，有人稱這作實證醫學。從這點來說，中醫藥是很符合實證精神的。中醫藥雖是古老的學科，卻也有現代的進步與創新。而其醫術父子傳承，師徒傳承，恰恰是一種經驗傳承。這也是實證醫學發展的一種有效途徑。

【尋找熱度 體驗溫度】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！