同樣是削藩，為什麼康熙帝成功，而建文帝失敗了呢？

康熙皇帝和建文帝的一生有許多相似的地方，比如說兩個人都是朝代的第二任統治者，康熙雖然不是清朝的第二任皇帝，但是是清朝入關以後的第二任皇帝，除此之外兩個人在政的時候都進行過削藩，但是康熙帝成功了，但是建文帝卻失敗了，這是為什麼呢？

第一點原因：個人才能有關

建文帝是一個比較猶若寡斷的主，遇到事情總會猶豫不定，另外在削藩的時候建文帝的行動措施也有問題，他在朱棣造反的時候，說出：「不可傷叔叔性命的話」，這就造成了手下的士兵被束縛了手腳。

但是康熙帝就不一樣了，縱觀康熙帝的一生你就會發現，康熙皇帝少年時就挫敗了權臣鰲拜，成年後先後平定三藩、收復台灣（鄭氏台灣）、親征噶爾丹、保衛雅克薩（驅逐沙俄侵略軍），可以說非常有作為了，另外在平定三藩之前也經經歷過擒鰲拜這等大事。所以說康熙的才能是要遠高於建文帝的。

第二點原因：背後的人相差太多

明朝在建立的時候，朱元璋便大肆屠殺功臣，所以到建文帝的時候能夠用的能臣實在是太少了，另外這些大臣們在心裏面覺得不管怎麼爭到最後還是朱家的皇帝，但是康熙帝就不一樣了，如果康熙帝失敗了，那麼整個清朝就要改姓了。

另外康熙帝最後的時候差點失敗，還不是因為孝庄太后在後面給他擦屁股。

第三點原因：削藩對象不同

建文帝削藩是削的同宗族的人，當時朱元璋有26個兒子，被封王的就有24人，這些人難免會抱在一起。

康熙帝當時主要是平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠，這三個人並沒有完全的利益關係，雖然結成了聯盟但是他們三個最後還是出現了叛變。

第四點原因：地理環境

在中國古代打仗要講究「天時地利人和」，三者的影響是非常大的，任何一個因素就可以導致戰爭的失敗，除此之外在我國古代的戰爭史上有一個很奇怪的現象，就是南方很少能夠打贏北方，看朝代的滅國現象幾乎都是這個道理。

另外建文帝是朱棣從北向南打，按照地勢，自高向低打，建文帝自然不是對手。而康熙帝就不一樣了，康熙帝是自北向南打。這些觀點僅是小編個人的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！