從這些戰鬥中，我們可以看出對越自衛反擊戰中越軍的真實戰鬥力

對越自衛反擊戰了解越軍的真實戰力如何，我們必須要明確一點——一個部隊的戰力只能用戰績來衡量，除卻戰績以外，任何證明方法都是不夠嚴謹的。我們不能偏聽偏信那些謠言，如果越軍的戰力真的有那麼強悍，又何至於落到被我軍打到首都的下場？

對越自衛反擊戰中清晰的凸顯了這一點，即越軍在縱深不足，正面作戰的情況下，戰鬥能力是遠遠不如我軍的。同登，諒山戰役便能很清楚的表現這點。

同登和諒山都是越南的戰略要地，咽喉要塞。這樣的地理位置就決定了戰鬥的方式必然是陣地戰，攻堅戰，我們也能從這兩場戰爭中更清楚地看出越軍的真實戰力如何。

事實再次證明，越軍無論是在在陣地戰還是短兵相接的攻堅戰中，都遠遜於我軍的作戰能力。在長達十年的中越戰爭中，戰場的主動權一直是在我軍手中牢牢把持的。

從大局方面來看，越軍在正面協同作戰的能力較弱，他們的長處體現在游擊戰，騷擾式打法，牽扯這上面。根據記載，越軍在1979年一年內僅有一次團級規模進攻，1984年組織了一次加強師規模的進攻，當然，兩次戰役均以越軍慘敗告終。

但我們也不能小覷越軍的游擊作戰能力，在長期的戰爭中，越軍磨練出來了不俗的單兵作戰能力。連級及以下單位作戰能力很強，要強於同等建制下的我軍部隊。

他們善於化整為零，出其不意，雖然在大的戰略戰術上明顯不足，但細節上處理較好，執行能力強。一旦正面戰場作戰失利，越軍能夠迅速化整為零，轉入游擊戰，保存有生力量，儘可能的牽制和消耗敵人。這一優點，在1979年的高平戰場有相當的表現。

另一個有力的證據就是越軍在對法對美作戰中這個缺點被無限放大，人員傷亡極其慘重。雖然經歷了50多年的戰火洗禮，但作戰方式還是停留在游擊作戰，分隊小股作戰上，真正參與的大仗，

硬仗很少，軍隊高層的大局觀，或者說戰略意識還是有所欠缺；最重要的一點是部隊火力不強（大口徑火炮少，且多以連排為單位配置，火力不夠集中，對我軍壓制不大），不會打反覆爭奪的惡仗。

縱觀中越戰爭全貌，在團一級及其以上的作戰中，無一例外的以失敗告終。在連及其以下的單位作戰中，雖取得很多勝利，但於大局沒有實質性的轉變。總而言之，越軍是一支很強的游擊隊伍，但絕不是一支強大的正規軍隊伍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！