「婚補」催婚？不願結婚的原因沒那麼簡單

近日有媒體報道稱，山西今年將啟動婚姻消費補貼制度，為新人結婚提供補貼，補貼內容有黃金3元/克、汽車消費500元/輛等。隨即有媒體跟進報道，婚姻消費補貼並不是當地有關部門出台的政策，而是中國社會工作聯合會批准的公益性專項基金。後者則發布聲明稱，雖然婚姻消費補貼專項基金確是其批准的公益性專項基金，但山西的「婚姻消費補貼制度」相關活動不屬於專項基金開展的公益活動。

而在媒體記者追查之下，發現所謂的婚姻補貼，需要先在指定的企業進行消費，還要下載綁定企業APP。看來所謂「婚補」，噱頭大於實際，商業操作的痕迹十分明顯。不過，「婚補制度」的概念，隨著這起營銷事件的成功，在媒體和網路上得到了頗為熱烈的迴響和討論，卻也反映出當下社會上存在的普遍焦慮，也就是年輕人不願找對象，找了對象又不願結婚，這如何是好？

有人說，物質獎勵雖然不多，但聊勝於無。我的意見，倘若把不願結婚的原因單純歸結為一個「錢」字，恐怕小看了現在的年輕人，也低估了不婚單身潮來勢洶洶的複雜性。實際上，現在的年輕人一直在領「婚補」，只不過這「婚補」不是國家或者官方機構出，而是家裡出。20多歲出來工作，沒家裡接濟，付個首付啥的，要在城裡買套房結婚，想都別想。父母早早幫兒女買好婚房，在城市裡也不是什麼新鮮事。可就算是不少經濟條件優裕的「單身狗」，依然不想不願結婚，這也是事實。

就算是國家出面進行物質獎勵，以國外經驗，催婚效果也不明顯。日本為鼓勵結婚、解決生育率低的問題，早在1972年起就陸續推行實施了兒童津貼制度，每月補貼一筆數目不低的津貼給生育孩子的青年夫婦。另一個低生育率的國家新加坡，為鼓勵國民結婚生子，更出台了一條龍政策，從推廣免費使用婚介公司服務的「約會禮券」，到預留公屋名額給首次購屋的有孩夫婦，再到新生兒現金獎勵以及相關醫療保險，想得不可謂不周到。可是呢，迄今無論是日本還是新加坡，青年人不結婚的現象卻越來越嚴重。

既然錢不是年輕人不願結婚的唯一原因，甚至不是主要原因，那麼就要從其他方面入手來理解單身潮的現象。首先，現在的年輕人不再把結婚生子看成人生必需；其次，女性地位提高，把事業放在家庭之上的女性越來越多；第三，離婚率那麼高，那麼多低質量的婚姻就擺在眼前，不少人不想為了找個「歸宿」而草草結婚；第四，結婚在一定程度上犧牲單身時的生活質量和個人自由，也讓孤男寡女甚至拍拖男女們心存畏懼。

拍腦袋式的婚補政策不解決實際問題。國家或機構為提高生育率，投入資源沒錯，但關鍵是要把錢和資源用對地方。也就是說，圍繞婚姻家庭的社會資源配置方式，才最終決定了人們在核算成本利益得失之後，作出最有利於自身的選擇(比如結婚和為人父母帶來的滿足感、養小孩在福利和稅收方面實際獲得的好處)，也許個人選擇就能與國家人口家庭政策相向而行。同時，無論是否願意承認，獨身潮在富裕的社會是一股無可阻擋的趨勢。在此情況下，已有國家保護人們以非婚方式生育的權利(比如承認單身女性的生育權，保障以合作生育的方式來繁衍後代的伴侶形式)。假如真的有心催婚催生，倒不如順應社會和婚姻家庭觀念多元變革的現實，及早進行制度設計。 麥嘈

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！