二龍山三個頭領，魯智深楊志和武松，到底誰的綜合實力更強

文/主任

有人問，二龍山作為梁山最大的山頭，魯智深楊志和武松實力都很強，為何非得要加盟梁山，他們在二龍山繼續呆著，然後把二龍山做大做強難道不比上梁山要強嗎？他們三個人，如果按照綜合實力來計算，到底誰更厲害。

先回答第一個問題，首先必須要承認二龍山有較強的實力，水滸中曾描述道：寶珠寺里大殿上坐著三個頭領，為首是花和尚魯智深，第二是青面獸楊志，第三是行者二郎武松；前面山門下坐著四個小頭領，分別是施恩、曹正、張青、孫二娘。由此可見，二龍山上除了魯智深等三人之外，還有施恩曹正等小頭領，他們手下肯定還有不少小嘍羅，這樣算下來，二龍山起碼在規模上已經算得上是一個比較大的組織了。

但是大家要弄清楚一個事實，那就是朝廷當時下了決心要剿匪，二龍山周圍的什麼桃花扇和白虎山都被朝廷幹掉了，接下來他們就可以調轉槍口對準二龍山，以朝廷的實力來攻打二龍山，即便是魯智深和武松等人戰鬥力再強，但是他們能抵擋住朝廷的火力攻擊嗎？除了本身實力不夠之外，在地形上也不如梁山三面環水易守難攻，所以當時他們加盟梁山既是被迫之舉，也是高明之舉。

那麼在魯智深楊志和武松這三個人中，論綜合實力到底誰更勝一籌呢？我們不妨用排除法。

在這三個人中，武松和他們兩人都沒有直接交手，而魯智深和楊志當時在落草二龍山之前兩人有過直接過招，當時楊志還是很有禮貌地問魯智深從哪裡來，到哪裡去。但是魯智深這個人脾氣很大，話不多說，直接拿起禪杖就往楊志身上殺過去，水滸中說，兩個就林子里一來一往，一上一下，兩個放對。斗到四五十合，不分勝敗。

雖說是不分勝負，但是書上另外一句話十分有意思，當和魯智深交手完之後，楊志卻說，好厲害的大和尚，我只是剛剛抵擋的住。雖然這有可能是一種謙虛的話，但是另一種更大的可能就是楊志用盡全力才堪堪抵住魯智深，由此可以判斷，楊志的武功要稍微比魯智深差。

排除了楊志，我們再看武松和魯智深，他們梁山在整個水滸中的戰績都不太好，但是他們又都是屬於那種特彆強大有本事的人。

首先在力量上，兩人算是旗鼓相當，一人可以倒拔垂楊柳，一人可以把五百斤的石頭扔到空中並接住。武松有飛雲浦的驚天舉動，而魯智深在和鄧元覺交手的時候，也被高手石寶認為刀法不在自己之下。

魯智深和武松走的武功路子也不一樣，魯智深算是科班出身，一直行伍，而武松是江湖出身，所有的功夫都是來自實戰，出手就是殺招，所以很少看到武松交手多少個回合的，一般都是秒殺。

在兩人力量相仿，武功差不多的情況下，武松在戰鬥意志和韌性上卻要強過魯智深。為什麼這麼說，魯智深在瓦罐式被生鐵佛和飛天夜叉追著打，而武松在身上戴著枷鎖的情況下還能秒殺四個殺手，由此可見一斑。

所以，綜合來看，二龍山三個人，楊志的武功最差，其次是魯智深，綜合實力最強的是武松。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！