咸豐遺詔為何成了慈禧弄權的禍根，它是如何改變清末政局的？

提到慈禧太后垂簾聽政，很多人都對其咬牙切齒或嗤之以鼻，因為它確實對清朝末期國家的發展產生了極其深遠的影響，那麼，慈禧的垂簾聽政局面是怎麼形成的呢？咸豐遺詔為什麼會對清朝末期國家發展產生那麼大的影響呢？

其實促成慈禧垂簾聽政局面的原因是極其複雜的，但根源在於咸豐帝遺詔。咸豐十一年，咸豐帝逃到熱河後一病不起，他在安排後事的時候，對皇權和國家治權進行了分割制衡的安排，他讓6歲的獨子載淳繼承皇位，為使皇權永固，他將希望完全寄托在了他的兩個女人身上，就是東太后慈安和西太后慈禧，分賜他們「御賞」印和「同道堂」印，並規定一切諭旨只有同時蓋上這兩方印才算生效。顯然咸豐帝希望在其兒子年幼不能執掌皇權的時候，暫由他的兩個女人代為執掌。另一方面，只有二十五六歲的兩宮太后，在具體治理國家政務方面經驗不足、能力不夠，所以咸豐帝又任命怡親王載垣、鄭親王端華和肅順、景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛等八人為贊襄政務大臣，幫助小皇帝處理國家政務，但贊襄政務大臣只有提出處理政務意見的權力，卻沒有最後的決定權。

按照咸豐帝遺詔的設想，為了保證皇權永固同時又讓國家正常運轉，他採取了皇權與治權分立制衡的辦法，這種處置方案看似高明，但實際上咸豐帝卻忽視了皇權和治權分立互爭的危害，事實也證明這種互爭的確是你死我活之爭，這為慈禧篡權埋下了伏筆。同時咸豐帝遺詔還忽視了當時另一股新形成的政治勢力，就是他的六弟恭親王奕訢。在咸豐帝率八大臣等中樞避難於熱河期間，奉命留守北京與洋人交涉的恭親王奕訢，逐漸聚攏了人氣，在北京形成了自己的勢力圈子，而咸豐帝在安排後事的時候，卻刻意繞開了這個有能力、有威望的親弟弟，為後面其與兩位皇嫂聯合奪權埋下了隱患。

後來慈禧果然通過內聯慈安太后，外結恭親王奕訢成功發動了「辛酉政變」，一舉擊垮了咸豐帝欽命的贊襄政務八大臣，徹底摧毀了咸豐帝理想化的皇權與治權分立設計的布局，從客觀上為慈禧弄權製造了機會，並使清王朝後期的歷史進程受到了深遠影響。

但客觀來說，後面慈禧的弄權和專權之路確實不是一帆風順的，而是經過了她不折不扣的鬥爭和權謀手段奪來的。她執掌大清國47年的歷程，先後經歷了「辛酉政變」、打壓奕訢、左右慈安、控制同治、擺布光緒等多個階段。這些過程任何一個環節出了問題，都可能使她失去權力，可惜這些過程每一步基本都沒有跑出慈禧的謀算，這種權謀能力也是其不得不令人佩服的一點。

咸豐帝用自己理想化的遺詔去安排其死後帝國發展的命運，顯然是非常不智的，即使不發生「辛酉政變」和後面慈禧弄權事件，也可能會出現八大臣內訌，排除異己，政局不穩等狀況，到那時皇權和治權還是要另歸某一人。總之，咸豐帝遺詔只講究權力制衡，卻忽視了由此可能引發的政局不穩和權力鬥爭問題。由此可見，咸豐遺詔是一份不成熟的政治文件，它只是咸豐皇帝一人的理想化設計，不過它卻在客觀上成了慈禧弄權專權的禍患根源。（文/講史論教）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！