M1A2在兩項關鍵指標上不如99A，但火力超出？這個美國專家可愛了

前不久，美國國防部鬧出了一個小笑話，秀了一把幽默：在其提交的一份報告中，竟然把中國95式步槍的圖給配錯了。如果配成了其他國家的步槍圖還可以解釋成失誤，然而卻錯配成了美國自用的M16步槍圖，看來美國國防部不僅不認識中國步槍，連自家用了幾十年的經典步槍也不認識了。

美國國防部報告配錯了圖

當然，鬧笑話的不只是國防部，還有一些「軍事專家」。美國有軍事專家竟然聲稱，美軍的M1A2「艾布拉姆斯」坦克在兩項關鍵性能上不如中方的99A式坦克，但其火力世界最強。在他的分析中沒有涉及到俄羅斯的第四代坦克T14，當然這也算合理，畢竟T14剛服役不成熟。

中國的99A坦克

巴斯蒂安·羅貝林是美國著名雜誌《國家利益》的軍事分析家，最近他對俄羅斯的T90MS、中國的99A式、以及美國的m1a2三種坦克進行了對比。說句實話，最強坦克對比應該用德國的豹2A6或者A7替換掉T90。分析整體上顯得「中肯又可愛」： 羅貝林稱，在行駛路程上99A式坦克具備了滿滿的優勢，480公里的行駛路程讓M1A2的390公里不得不俯首稱臣，承認自己腿短，給後勤增加了壓力，很幸運的是美國後勤補給能力還是很棒的。

艾布拉姆斯坦克的動力很另類的使用了更耗油的燃氣輪機，並且整車還比99A式重了10噸，腿不短不科學啊。在速度上，99A式坦克以90公里的時速依舊在這三種坦克中排名第一，美國的M1A2體型臃腫，重達63噸，而99A式僅有50多噸，所以雖然發動機功率與中國的99A幾乎一樣，但是速度卻只有68公里/小時，同時因為99A具備功重比上的優勢，在機動能力上也是要好於M1A2很多。

被擊毀的M1A2

在防護上，其實這是一個爭論很久的話題，因為M1A2比99重了10噸，很多人一直認為其裝甲更厚，防護能力更強。巴斯蒂安·羅貝林卻認為99式擁有多層次防禦系統所以防護能力也是超過了M1A2的。其實他說的沒錯，筆者認為，美國M1A2升級自80年代的M1A1，裝甲製造技術相對落後與99式。其次，99式有獨樹一幟的激光壓制觀瞄系統，大幅度減小了被擊中的概率，這必須算在防護能力上。最後，去年中國成功測試了硬殺傷型主動防禦系統GL-5，對防護能力的提升是跨越式的，美軍坦克上還沒裝備類似的設備。但是在火力對比上，美國人這次沒有說真話，認為艾布拉姆斯的120毫米坦克炮的威力大於99式的125毫米。

99A坦克的開炮瞬間

坦克最關鍵的三大指標就是機動性、防護能力和火力，估計該專家認為，中國的99式都佔據兩項了，美國必須也要佔一項，所以才有了火力大於99的結論。畢竟美國的新型穿甲彈M829A4已經服役，我們的三期彈還在神秘中，給了他們說大話的機會。

作者：利刃/油田70後（歡迎投稿，私信聯繫）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！