這部偉大的電影，為什麼沒人誇？
1月23日，第90屆奧斯卡金像獎提名名單公布，《水形物語》以13項提名領跑，在一眾提名名單中，有一部電影雖然顯得有點不起眼，卻是最不容忽視的最佳影片熱門選手。
在當今美國提倡政治正確的時候，它的特立獨行、「雖千萬人吾往矣」的決絕，註定了這是一部勇敢的電影，一部偉大的電影。
就是它了——
華盛頓郵報
除了題材足夠出挑，引人注目之外，影片的陣容堪稱豪華。導演史蒂文·斯皮爾伯格，男主湯姆·漢克斯，女主梅麗爾·斯特里普。
三人手上總共攬下八座小金人。
第66屆奧斯卡金像獎（1994年）上，斯皮爾伯格憑藉《辛德勒的名單》斬獲最佳導演和最佳影片。
第71屆奧斯卡金像獎（1999年），憑藉《拯救大兵瑞恩》再次獲得最佳導演。
湯姆·漢克斯，更是唯二連續兩屆奧斯卡影帝的男演員（分別是1994年《費城故事》和1995年《阿甘正傳》）。
梅姨斯特里普分別奪下52屆奧斯卡金像獎最佳女配（《克萊默夫婦》）、第55屆奧斯卡金像獎最佳女主（《蘇菲的抉擇》）、第58屆奧斯卡金像獎最佳女主（《走出非洲》），最佳女主提名跟湯姆·漢克斯一樣，兩隻手都數不過來。
截至目前為之，本片在豆瓣上的評分是8.1分。
在IMDb上的評分是7.4，國內主流影評網站和美國本土影評網站評分出入如此大，很值得玩味。
在前段時間奧斯卡最大風向標的金球獎上，甚至還發生了很戲劇性的一幕，主持人僅僅只是念出了《華盛頓郵報》的名字，頒獎司儀便捧了一對獎盃上台，場面甚是尷尬。
同樣作為一部通過媒體力量揭露歷史事件真相的電影，很難不把《華盛頓郵報》與第88屆奧斯卡最佳影片《聚焦》作比較。
不同的是，《聚焦》組最大的阻礙，只是對於天主教會過度信仰的民眾，只要有勇氣、有毅力、有決心頂住民眾施加的「忤逆」的輿論壓力，就可以一往無前的查下去。
但《華盛頓郵報》不同，這次，他們面對的是至高無上的美國權利的最高層，是以下犯上的大罪，這不僅僅是一件只要勇氣就可以完成的鬥爭，更需要賭上前途命運，甚至是人身安危。
本片改變自1971年五角大樓泄密事件，該事件的主角是丹尼爾·埃爾森伯格。被美國前國務卿基辛格譽為「美國最危險的人」
作為一名一開始支持越戰的一方，當他對越南戰爭進行過實地的體驗之後，他看到了這站戰爭真實的一面，在經過激烈的思想鬥爭之後，良知戰勝了愛國，他決定通過報紙的力量揭發此事，幕後黑手直指美國當時總統尼克松。
事實上，第一個拿到這份機密文件的，並不是《華盛頓郵報》，而是《紐約時報》，《紐約時報》在拿到這份機密文件之後，連續刊登了三期，就在美國當局施壓、法院頒布禁令下放棄了。
當時的報業老大面對權利武器膽怯了，但是埃爾森伯格並沒有，他又找到了《華盛頓郵報》。
當時在華盛頓郵報能不也有兩種聲音，一種是面對生計、前途命運問題，選擇跟《紐約時報》一樣放棄刊登的。
而另一種，就是以湯姆·漢克斯飾演的報社執行總編本·布拉德利為代表的，堅決選擇刊登派，並表示：如果不刊登，他就辭職。
最後的決定權，落到了報社老闆凱瑟琳·格雷厄姆（梅麗爾·斯特里普 飾）身上，她大手一揮：發。
一夜之間，《華盛頓郵報》成為國家公敵，在法庭上他們為自己辯護，面對政府「媒體不具有發布國家機密的權利」的言論，他們以「憲法允許新聞自由」反擊。
在他們看來，與政府、國家為敵，這是「找死」。但是不刊登等於是自己給自己的良心執行了「死刑」，正如湯姆·漢克斯飾演的總編本·布拉德利所說：
要是我們不刊登這篇報道，我們會輸，這個國家會輸。
套用魯迅先生《記念劉和珍君》中那句名言作結：
真的勇士，敢於直面慘淡的人生；敢於正視淋漓的鮮血。在這淡紅的血色和微漠的悲哀中，又給人暫得偷生，維持著這似人非人的世界。我不知道這樣的世界何時是一個盡頭！
TAG:時光機器 |