Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機測評報告 [Soomal]

得知Monoprice的平板耳機，是因為Soomal網友在文章中留言提供的線索，隨後我們在「美亞」[amazon.com]上購買了兩隻Monoprice的平板耳機，其中一個是類似奧帝茲iSine結構的M300，另一個是今天要測評的M1060.M1060在「美亞」的售價不到300[299.99]美元，算上發回中國的郵費大概到手摺合人民幣的價格2000元人民幣出頭。這樣一個賣相看起來不錯的大個頭平板耳機只要這樣的價格，顯然會讓不少發燒友心動，否則Soomal也不會自己去購買。那麼它的表現如何呢？

Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機

• 樣機來源：自購
  樣機類型：市售量產機
  是否商業關係：否

Monoprice這個品牌比較有趣，主要銷售渠道可能是amazon.com和自己的官方網站，而自己的官方網站在中國訪問似乎很不流暢，我們從美亞網站可以看到Monoprice除了耳機外，還有3D列印，數碼周邊配件等產品，售價對於美國市場來說都是相當便宜的。例如不到10美元的HDMI線，200美元的3D印表機等，但它們的價格換算成人民幣其實在中國市場並沒什麼競爭力，但是M1060平板耳機其實價格優勢最震撼，因為2000元人民幣算上運費買回來大家覺得其實也不貴。但耳機是用來聽的，貴不貴，不能只看樣子。

Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機

Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機

Monolith應該是Monoprice耳機產品線的子品牌，這款產品全稱就是Monolith M1060耳機。在圖集中大家對這款耳機的做工評價相對正面，大家拿M1060和自己熟悉的奧帝茲或者HIFIMAN的某些型號對比。從設計來說，M1060確實都有借鑒之處。首先，M1060的耳機單體的外殼部分，有類似奧帝茲設計痕迹，不過有著本質區別。圖中看到的類似木質材料的外圈並不像奧帝茲LCD系列那樣是一個整塊木頭加工出來的圓環，而是兩個半圓環構成，正好方便頭架固定裝置。材料上，大家說看起來比HIFIMAN HE560耳機好看。HE560似乎是使用了類似的圓環外加實木貼皮的工藝，而M160耳機直接用帖好皮的兩塊壓縮版來做兩個半圓環。所以，它的表面接合看起來更好，但表面並非實木貼皮，照片里看到的紋理表面都是平滑的，而不是實木貼皮和實木表面的3D真實質感。奧帝茲LCD3、LCD4的比較強大，是整塊實木木頭直接做成一個完整圓環，LCD4表面漆面處理也算比較細緻。

Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機

Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機

Monoprice Monolith M1060 平面振膜頭戴式耳機

M1060的耳墊非常厚，柔軟，深度也比較大，這是奧帝茲LCD耳墊的風格，只是表面的仿皮質材料摸起來稍顯廉價，稍微有些發澀，沒有光澤。不過觸感還是相當柔和，耳墊內的彈性材料也相當柔軟舒適，整體來說耳墊、頭架讓耳機的佩戴舒適度是不錯的。

M1060耳機頭架部分大家評價顯然是更像HIFIMAN的HE560，相對比較簡單傳統一些，不過M1060整個耳機單體的重量不大，這樣的設計對於正常使用沒什麼問題。在連接線方面，耳機左右兩側各做了一個2.5mm的單聲道輸入介面，這個介面定義和HIFIMAN使用2.5mm介面的耳機一樣，例如HIFIMAN HE1000.M1060的2.5mm耳機插座內部的彈簧卡扣阻尼還要比HE1000大一些，所以向外拔掉的力量要稍大一些，平時使用不太會被無意拉掉。耳機標配的是3.5mm介面立體聲耳機線，沒有配平衡耳機線，如果需要定製一根也不麻煩。

我們對耳機煲機了近3周時間，我們可以肯定的是，M1060的整體表現要比M300更令人滿意，煲機前後的影響對於中高頻來說差別很小，不過屬於基本不用煲機就能進入挺好狀態的耳機。耳機的具體參數不明，從對比來看，它的阻抗大概50歐左右，靈敏度肯定高於HIFIMAN HE1000，當然也高於HE560.所以算是平板耳機中很容易驅動的一類。不過要讓它的中頻有更好的動態和厚度，那麼Monitor 09級別音效卡平衡輸出是有明顯療效的，如果搭配飛傲X7這樣的隨身聽，平衡也很有用。不過如果搭配幻想曲B-HP級別耳放，那麼非平衡輸出的最低檔輸出已經基本夠用，偶爾需要第二檔增益。由於我個人的HE560耳機去年突然抽風賣掉了，所以沒辦法AB詳細對比。但有一些憑印象可以確定的主觀描述，我們下面會談到。測試使用Monitor 09音效卡耳機直接輸出、Mini-i Pro2S解碼器、幻想曲B-HP耳放等作為參考。

首先，我們來說說M1060這款耳機的優點。它相對來說容易驅動，並不會像HE560這樣耳機在比較弱的音源下整個聲壓都達不到滿意的地步。同時，M1060的高頻風格相對明亮，而且可以明顯感覺出來它是比較容易驅動，中高頻以上部分動態更好的一類平板耳機。所以，整個聲音動態會比HE560更好，聲音感覺更為鮮活，靈動，但有沒有HIFIMAN HE400系列更容易推，不確定。但M1060的高頻聲音不幹凈，有平板耳機中不容易見到的常說的高頻拔高修飾痕迹，但這又和動圈耳機上高頻失真不同。這也導致M1060整個耳機瞬態特徵是有平面振膜耳機風範的均衡細膩，但卻高頻卻很特別的脫離了這種乾淨、細膩的傳統印象中平板耳機的聽感。這是什麼原因？

通過不斷試聽分析，我們認為M1060耳機可能存在設計上的一些缺陷，在稍大聲壓下[正常使用音量]，很容易聽到M1060在高頻並不是非常高的一段頻率會存在類似非常小聲相對非常短的吹口哨或者吹金屬哨子的嘯叫聲，這個頻率應該不會高於14-15kHz，所以很容易察覺。所以聽音樂相當詭異，高頻始終伴隨著和旋律音高有一定相關的輕微嘯叫回聲。我們推測，這可能是平面振膜前後導磁板開孔設計存在缺陷，讓聲音通過時產生了極為明顯的諧振導致。[我們也選用了以上音源、耳放來確定這種失真不是因為音源耳放輸出風格問題所致。]

這是平板振膜容易出現的問題，我們曾經也聽出過平板耳機會出現類似問題，也看到過某些平板耳機在跑客觀測試時會在某個頻點爆發失真，但從主觀能聽出來如此明顯的諧振或者說共振，還是第一回，讓我們開了眼界。M1060的這個缺陷基本毀了這款耳機，更主要的是毀了它的高頻整體表現。如果通過較長時間使用，你可以不關注這個諧振聲音，但是它的高頻是不可能細膩乾淨柔和的，而是有點像動圈耳機拔高導致的尖銳和發澀，可悲的是，如果你很在意這個諧振的聲音，或者正好碰到更能激發它這個頻段的音樂，那聽感相當杯具。要比動圈的分割震動更詭異，它有可能和中頻形成互調失真，「小哨子的迴音」還可能跟著中頻的音高變動。

最後，在來整體描述一下M1060的表現。M1060在瞬態特徵上還是一個典型的平板耳機，聲音從容舒展，大部分表現是比較穩定乾淨的。中頻部分的風格和HE560肯定不同，它的厚度要明顯更薄一些，相對比較中性，但也不算清淡單薄，還要算中性里比較飽滿紮實的一類。它容易驅動，所以可以比較容易讓中頻擁有很好的動態和張力，在表現人聲時，Monitor 09級別的非平衡輸出已經可以發揮它的8成以上水平，當然要表現大動態音樂的張力，那還得更好耳放。在低頻方面，它卻沒有太多修飾成分，但在平板耳機中M1060相對低頻可表現出來的力度感偏弱一點，例如HE560可以在耳放給力的情況下有很厚實有力的低頻，但M1060則比較中性，不誇張，但是比較細膩，低頻下潛較深部分稍顯發散。

我們從網上搜索了一些網友評論，基本都會談到說M1060耳機的高頻比較吵的評價，那基本可以確定我們上述的高頻問題不是個體問題，更可能是設計缺陷。同時，我們根據分析也發現這個問題在左右兩個單元上強度不同，其中一個單元失真強度相對更大一些。對於揚聲器來說，我們可以從主觀聽到的明顯失真痕迹絕不是一個單一的問題，它一定會因為各種頻率疊加影響到整個耳機表現。所以M1060的整個細節表現還是不夠乾淨，聲音的層次受到了一定影響，當然整體動態表現相對較好，是一個比較容易驅動的平板耳機。但上述的缺陷肯定不能接受，我們也不推薦大家去嘗試這款耳機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！