中國成了美國眼裡的「新帝國主義」，是對誰的侮辱？
文：廂泉
美國國務卿蒂勒森在其上任第一次拉美之行前，來到德克薩斯大學發表了一個演講。在演講中，蒂勒森提到，「中國表面上提供誘人的開發渠道，但實際上往往是以短期收益換取長期依賴，如同它在全球新興市場的所作所為一樣。雖然這種貿易帶來了好處，可是很多中國人採用的不公平貿易手段也傷害了這些國家的製造業部門，導致失業，並降低了工人的收入。拉美不需要新的帝國主義強國。」
蒂勒森說這句話的隱含意思就是，中國成了「新的帝國主義強國」，正在用新的手段和方法剝削拉美國家和人民。這讓大泉想起西方一些媒體，在前幾年開始聲稱中國在非洲搞所謂的「新殖民主義」，兩個論點都差不多，實際上是「中國威脅論」概念上的延伸。
所謂的中國威脅論本來就是個偽命題，是西方刻意歪造出來的。中國由弱變強，這是中國的地緣位置和歷史文化所共同決定的，地緣為中國提供了寶貴的發展空間和資源；而文化為中國提供了智慧且勤勞的人才和勞動力，這兩大因素共同孕育出了中國這個龐大的經濟市場。在執政者還算正確的領導下，這個經濟市場在過去40年里，增長了大約223.8倍，或許其中摻了些水分，但也絕對算得上是人類數千年歷史上的一個奇蹟。
中國正在迅速變強，這是不爭的事實，也是誰都阻止不了的，但這並不意味著中國想要或者能夠取代美國，成為世界秩序的超級管理者。從地緣上看，美國比中國的優勢更大，本土就兩個鄰國，沒有哪個國家會傻到遠渡重洋去威脅美國的安全；相反，美國在全球有三百多個軍事基地，中國除了北邊，東邊、南邊、西邊都有美國布設的軍事基地。論硬實力，中國很難也不可能超過美國。
從文化歷史上看，中國的中原王朝上幾乎沒有侵略過周邊的國家，我們的祖先之所以建起長城，就是想安安靜靜的在自己的土地上發展，不希望外族干擾，當然也不會去侵擾別人。「以和為貴」是中華文明裡最基本的基因之一，沒有誰想天天打戰去掠奪別國的資源，中國在歷史上也從來沒有殖民過哪個國家。
中國渴望的是在未來構建一個多極的世界，讓自己和其他新興國家在全球事務上擁有更多的發言權。中國不可能，也沒有能力去取代美國的霸權。或許，中國的發展損害了一些美國的利益。
比如，拉美的消費者過去都喜歡買美國的手機，但最近幾年中國的手機越做越好了，而且價格比美國便宜，這些消費者可能就會拋棄美國的產品而選擇中國的手機。這是市場決定的，大多數的消費者都喜歡物美價廉的商品，人性使然。
美國應該自己好好反省一下，能不能讓自己的企業把商品質量做的更好一點，價格再合理一點，重新贏回消費者的青睞。而不是通過污衊的手法，來離間中國和拉美、非洲的關係。
拉美、非洲的發展落後於中國，需要外資和技術來發展經濟；正如40年前，中國需要美國的外資和技術來發展自己。沒有美國等西方國家的外資、技術和企業管理方法，中國也不可能迅速發展成今天這個樣子。
如今，中國很多產業的產能過剩，正好跟拉美的需求對接在一起。雙方你情我願的，怎麼就說成是「新帝國主義」了呢？在蓋勒普的民調中，中國在拉美的好感度不斷上升，而美國則是下降的。美國總統特朗普上台後，又是對著墨西哥修隔離牆，又罵海地等國是「shithole」（屁股眼國家），展示出美國人一向的傲慢，對拉美等發展中國家流露出不知從哪來的迷之優越感和歧視。
從歷史上看，帝國主義列強都喜歡逼自己的殖民地簽不平等條約，蒂勒森國務卿現在能指出中國和拉美諸國簽的哪一個條約是不平等的么？再有，中國干擾過拉美國家的選舉么？中國有竊聽拉美國家領導人的通話么？這些中國都沒做過，但是美國都做過，所以，究竟誰更像「帝國主義列強」呢？
100多年前，去到美洲的中國人，是4億人里混不下去、活不下去的一部分人；而今天，去到美洲的中國人，是14億人里的最有開拓、進取精神的精英份子，是國之驕子的國營企業，是錢包鼓鼓的民間投資者。中國人在拉美做貿易、建工廠、開餐館、修路修橋，帶動了當地的就業和基礎設施建設的發展，甚至有中企幫助拉美國家修運河，以後中美洲將擁有兩條貫穿太平洋和大西洋的運河，這無疑將極大帶動拉美地區的發展。
美國將拉美稱作是自己的「後院」，誰都不願意自家的後院著火，被外敵入侵。可中國不是，也不願意做美國的敵人，美國人應該摒棄「零和遊戲」中你死我活的冷戰思維；太平洋足夠的大，世界也足夠的大，可以容得下中美兩個大國。兩國在一起合作的空間很大，能做很多事情，彼此的利益都能實現最大化，何樂而不為呢？
「覆言」原創文章，受各大平台著作權保護！
轉發！讓更多的小夥伴認識覆言，就是對我們最好的支持！謝謝！
TAG:覆言 |