震驚全美的紀錄片，「偷窺」長達30年的真人真事！

回復《偷窺者》獲取汁源！

文章來自網路！

偷窺，源自人類與生俱來的好奇心。

在影視作品中，以偷窺為主題的故事，也向來層出不窮。

經典如《後窗》，靠偷窺來破獲一起謀殺案，想像大膽、引人入勝。

恐怖如《針孔旅館》，因偷窺而引發一場血案，你死我活的虐殺看得人心驚膽戰。

還有前年的大尺度華語片《樓下的房客》，借偷窺的外衣，揭露了人性的各種陰暗面。

無論是懸疑片、恐怖片、還是倫理片，有了「偷窺」元素的加入，總能勾起觀眾無盡的好奇心。

但是，你聽說過現實生活里，偷窺長達30年的真人真事嗎？

今天要說的，就是這樣一部新片——

偷窺者

Voyeur

這是來自網飛的一部紀錄片，根據一起震驚全美的偷窺事件改編。

在上世紀60年代，一個叫傑拉德·福斯的男人，在美國丹佛購買了一套有21個房間的汽車旅館。

但，他真正的目的並非做生意，而是用於偷窺他的客人。

在這21個房間里，有12間被傑拉德特殊處理過——

他在這些房間頂部的天花板上，安裝了假的通風口。

乍一看，這些通風口並無異常之處。

可實際上，傑拉德在頂層的閣樓里，可以透過它們清楚窺見房間的全貌。

有多清楚呢？傑拉德形容了一下。

我向通風口中窺視，能夠看到整個房間，而且最棒的是衛生間也能看到，裡面的洗臉池、馬桶，以及浴缸……

無論是衛生間，還是房間的每個角落，都被他一覽無餘。

據不完全統計，每年在旅店裡被傑拉德偷窺過的人數，多達2000人以上。

而且如此行為，持續長達三十年之久。

竟然，一直都不曾被人發現。

半個世紀過去了。

如今，傑拉德卻希望將這個秘密公佈於眾。

偷窺案件已經過了訴訟期，很多被偷窺的客人也都死去。

現已78歲的傑拉德，不想由於自己的死，讓這件事情永遠消失。

於是，紀錄片《偷窺者》由此誕生。

但本片並沒有把鏡頭只對準傑拉德，還有一人也是主角。

他就是，紐約的著名記者，蓋伊·塔里斯。

兩人的淵源，從一本叫《鄰居之妻》的書開始。

書里搜集了大量性文化資料，對床事的描寫十分露骨，作者甚至親自去體驗。

那時的美國，性還沒有那麼解放，所以本書一出版，爭議聲不斷。

曾今在電視節目上被女觀眾當面大罵：

你這個噁心的老頭。

但傑拉德看到這本書後，卻很仰慕蓋伊的才華。

並且，他還深信蓋伊一定會成為自己的知己。

不知是誰給了他勇氣，傑拉德寫了一封長信，希望蓋伊能撰寫關於他偷窺事業的報道。

那還是上世紀80年代。

是的，從那時起，傑拉德就希望自己的偷窺行為被銘記。

因為，他從來就不認為自己是偷窺狂。

他知道這種行為不光彩，但他可是抱著研究的心態。

每次偷窺後，他都會拿筆對過程進行描述。

當然，「性行為」是它研究的重點。

他會把男女雙方的身份，體貌特徵，先做一個細節描繪。

接著是羞羞的過程，會詳細到幾分幾秒。

最後，他還會附上自己對於兩性關係的看法與結論。

每到年末，他都會做一個年度總結報告。

什麼膚色，是同性還是異性，喜歡什麼姿勢？這些都有數據。

在1973年，他觀察了296次性行為，有195次是白人異性戀，最喜歡男上女下，不過只有33次，女性達到高潮。

而第二年，在329次性行為中，他又總結出——

12%的男女性慾旺盛。62%的情侶或夫妻，性生活頻繁。22%性慾低下。3%則基本無性生活。

很顯然，他把偷窺當成了性學研究。

你可以說，這是他欺騙自己的幌子，但對蓋伊來說，這恰恰是吸引他前往一看究竟的原因。

接到長信後，他就去了傑拉德的旅館。

並與其爬上閣樓，欣賞了一場情侶間的性愛。

這場表演有驚無險，蓋伊探出通風口的領帶，差點就暴露了他們。

然而，由於傑拉德不肯在報道中透露真實姓名，蓋伊最終表示拒絕——

這不符合我們紀實報道的理念！

於是，兩人的第一次合作告吹。

但他們沒斷聯繫，傑拉德還是會把自己觀察到的，與蓋伊分享。

偷窺者也逐漸看到更多，人情冷暖，人性善惡，都被他盡收眼底。

比如，性生活背後無情的交易，短暫歡愉過後人的孤獨與絕望。

還有很多眾生相。

有個房客，抱著一桶肯德基，在房間里狂吃雞。

他一邊吃，一邊用旅店的床單擦拭油膩的雙手。

傑拉德當即就怒了，直接在閣樓罵出聲來。

客人也被嚇到了，但他在觀察之後，以為聲音來自於窗外，傑拉德這才逃過一劫。

初嘗整人滋味後，傑拉德便一發不可收拾。

他在每個房間的衣櫥里，各放了一個手提箱。

然後，在住客入住時，故意告訴他們，有人曾在旅店房間落下裝有巨額現金的行李箱。

幾乎每個人，回房間後都在找那個箱子，並試圖撬開它。

他們不知道上面還有雙眼睛，在盯著看。

現在，這棟偷窺者旅館已被剷平。

傑拉德年事已高，但他想傾訴，希望秘密見光。

終於，《紐約客》動了興趣，因為他們覺得傑拉德的偷窺筆記，確實很有研究價值。

倒不是性學方面，而是他在一定程度上，呈現了當時的社會狀況。

寫這篇稿件的，當然也不是別人，正是蓋伊。

經過了幾次長談，蓋伊便準備動筆。

但在收集整理的過程中，一直有問題存在。

因為，資料基本上都來自傑拉德的筆記日記，可以說是他的一言堂。

裡面有些細節，真實度是存疑的。

比如，書里的內容和事實有出入——

偷窺根本達不到30年。

傑拉德1969年才當上了旅館老闆，他的偷窺日記卻從1966年開始。

傑拉德的解釋：

大概是我把6和9搞反了吧。

還有，偷窺日記里最精彩的一個「兇殺案」，假的。

警察局資料記載，符合描述的兇手案發生在十幾公里外的另一間旅館。

傑拉德的描述，純屬對新聞的二次加工。

即使有這樣的偏差，但蓋伊的文章還是發了。

爭議再所難免，很多人把它當成故事讀，感覺還不錯。

但當事人卻不滿意，他認為文中透露了自己的財產隱私，會威脅到他的生活。

從偷窺別人，變成被別人窺視，他顯然沒做好充足準備。

蓋伊卻早有預料，面對批評應付自如。

面對老朋友傑拉德的不滿，也有所表示。

並且，他已開始下步計劃，把這個故事成書出版。

雖然他經驗豐富，但他肯定想不到這部書讓他名譽掃地。

《偷窺者的汽車旅館》一出版，便收到鋪天蓋地的差評。

輿論攻擊主要集中在兩方面。

其一，就是人們覺得蓋伊的行為，有失道德。

他知道傑拉德在做犯罪的事，可並沒制止，也沒有報警。

在最該發聲的時候，他卻選擇沉默，現在又來說這件事，顯然另有目的。

其二，就是蓋伊的文字，真實性遭到了嚴重質疑。

《華盛頓郵報》的記者，還特意給他發了質問郵件。

蓋伊沒有核實清楚，就選擇相信，並出現了差錯。

他文字的公信力，就這樣喪失了。

這對於，一個非虛構作家來講，是致命的打擊。

傑拉德撒謊了，他並不值得別人相信。

而蓋伊，也不知為何喪失了職業判斷。

顯然，美國民眾對於偷窺者，幾乎是零容忍的態度。

片中提到的一起的新聞，就很能說明問題——

2009年，美國體育主播艾琳·安德魯斯在住酒店時，被跟蹤者拍下裸照和視頻並傳至網路。

艾琳隨即將跟蹤者和酒店告上法庭，進行索賠和維權。

一年之後，法庭宣判：

艾琳打贏了官司，獲得了7500萬美元賠償，而跟蹤她的人被叛入獄20個月。

可以看出，無論最終是否造成實質性的傷害。

在偷窺這件事上，公眾和民意始終站在被偷窺的受害者一方。

道理其實很簡單：

偷窺是一種無形的霸凌。每一個因偷窺受到侵犯的人，都是絕對的受害者。

時隔十年，再次回顧2008年初發生的「艷照門」事件。

小編不禁感慨，還是有很多人不懂這個簡單的道理。

- END -

往期文章回顧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！