歷史上關羽和張飛誰更厲害？羅貫中可能在瞎說！

我們都了解三國時期的歷史，三國作為一個亂世，出現了很多英雄。當時曹操借著小皇帝名義開始征討四方諸侯，孫權年紀輕輕就接替了他爹和他哥打下的江山。背靠著江東的水域一手扶起了吳國。不過我們了解三國歷史大部分人都是從三國演義開始的。很多人可能也就止步於三國演義了。由於作者羅貫中擁護劉備正統所以在三國演義中，劉備一方上到首領下到將士羅貫中都盡量把他們塑造成正面形象。甚至與歷史上的真人有出入。

作為劉備一方的關羽和張飛，在三國演義中戲份很多。更是和妥妥的主角擔當的劉備拜把子組成了桃園三結義組合。不過劉備在三兄弟中負責門面擔當，靠著人品招攬賢士，壯大勢力。論武功肯定比不上關羽和張飛。但是說到關羽和張飛，他倆到底誰更厲害呢？

三國演義中，關羽可是五虎上將裡面拍第一位的武力擔當啊。張飛只能當第二名。而且民間尊敬崇拜關羽到把他稱為「武聖」。甚至神化為關帝，是忠義的象徵。三國演義中連曹操都十分愛惜關羽的不行。而且他的人設屹立不倒，事例多的數不過來，什麼「溫酒斬華雄」，一杯酒的功夫就斬殺了華雄，讓大家對他另眼相待。

還有過五關斬六將的事例更是為人稱道。看起來咋咋呼呼的張飛肯定是比不過自己結拜二哥。不過一些飽讀史書的人卻發現。也許羅貫中說的並不對，張飛的武力值其實高於關羽。總結起來，有這三個可能原因:

第一，關羽代表著忠義，所以羅貫中可能會更加青睞他給他武力值寫的更高。相比較來看，張飛的戰績來源更可靠，關羽被神話的不少。

第二，關羽其實在作戰中比較會投機取巧，很多次群攻中，關羽都不是打頭陣的人，打頭陣的反而是魯莽的張飛。關羽佔了作戰的優勢。

第三，關羽自己也承認過自己不如張飛。比如在曹操向他表達喜愛之情之時。關羽就說我弟弟張飛更厲害，我比不上他。因此可以看出，歷史上，關羽應該是不敵張飛。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！