那些反對「尋找湯蘭蘭」的人，並不是在尋找真相
這是阿拉斯加的第60篇文章
珍愛生命，遠離微博
全文約3800字，閱讀需要10分鐘
挺窩火的。一篇碎碎念。
與工作無關，與職務無關。
寫完睡覺，明天搬磚。
1
最近，澎湃新聞的報道《尋找湯蘭蘭：少女稱遭父親等性侵7年11人入獄，本人改名遷戶「失聯」》引發輿論震動。
隨後，新京報評論一篇《被全家「性侵」的女孩，不能就這麼「失聯」著》徹底引爆輿論場。
澎湃新聞、新京報遭遇網友討伐，眾多轉載報道的媒體紛紛中槍，當事記者、編輯被人肉。
【附：傳送門】
先亮明觀點吧。原報道有非常大的瑕疵。
因為從技術層面上來說，受訪者說的「事實」並不等同於「寫進新聞的事實」。
在聽過的各種培訓中，印象最深的一句話是：「採訪一個人，就是採訪一百個人。」
儘管對新聞只是喜歡，但也知道，新聞講究交叉印證。以我對新聞淺薄的理解，記者得通過採訪，得到不同立場的多方對同一件事情的確認，才能認定為這是事實，寫進稿件，否則，這個「事實」應該是存疑的。
這篇稿子呈現出來的，只有單方說法——受害者找不到，當年的偵辦人員拒絕接受採訪，極其重要的一環、法官全程沒出現，記者直接把單方說法認定為事實寫出來了，使報道出現很嚴重的立場偏向問題。
把鍋全推給記者也不對，編輯、簽發編輯也有很大的責任，這樣（連我這種菜鳥都能看出有毛病）的稿子居然能發出來。
2
此外，從新聞倫理上，媒體（除了評論員能輸出觀點）只負責呈現事實，不能越俎代庖、進行媒介審判。
對案件定性、判決，應該是公檢法、社會去做的。
昨晚和一個學新聞的師妹聊起這件事，她說，媒體可以見義勇為，但不能替天行道。
何況原報道中「尋找湯蘭蘭」的表述就有號召人肉的嫌疑了，簡直不可理喻。
很重要的一點，假設原報道中所寫都是鐵打的事實，十年前的判決中真的有零口供定罪，被判刑的人們真的是蒙冤入獄。
也就是說，澎湃想表達的是，缺失一方的聲音是原判決的致命傷。十年前，缺失的是湯蘭蘭父母們的聲音。
可現在澎湃做的事情，跟它所質疑的原判決有什麼區別？報道中有公檢法的聲音嗎？找不到湯蘭蘭，所以要號召大家把她找出來？
這篇報道，從技術上、新聞倫理上，都有致命缺陷。
3
工地上的有篇我覺得還蠻客觀的評論文章，講的是反對預設真相，呼籲司法對疑點給予回應；受害人沒有義務站到輿論前回應，要保障其權益。結果發出來後，被噴得一愣一愣的。
真的是，萬萬沒想到。
這麼說吧，高中寫過作文的都知道，寫評論的時候，需要先把要評論的事情大致複述一遍，為的是讓讀者知道到底發生了什麼事情，然後再對此發表觀點。
比如說，這篇文章最前面的一段是
2008年10月3日，14歲的湯蘭蘭（化名）向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱其從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，前後長達7年。4年後，包括她父母在內的11人獲刑，罪涉強姦罪、嫖宿幼女罪，其父母還被判犯有強迫賣淫罪。2017年6月，湯蘭蘭之母萬秀玲出獄。她說自己很想找到女兒，還原當年事態。而湯蘭蘭卻「人間蒸發」——直到今年1月，萬秀玲才查詢到，女兒已經改名遷戶。（澎湃新聞1月30日）
於是這段被揪住了，網友一擁而上，
「這是偏向性報道！」
「垃圾媒體！」
「你們媒體為何一窩蜂洗地！」
下面這張圖被截出來，摁住狂罵……
大佬……拜託你們把「全文」點開，看完再罵好嗎……
就算微博導語只有短短一兩百個字，沒法展現全文內容，但也是在反對（原報道中的）預設真相，呼籲司法對疑點給予回應好嗎……
由於這是一篇基於將原報道認定為事實寫的評論，文中有對受害者戶口變更的質疑
對於受害者的戶口從農業戶變為城鎮戶，當地有警方人士透露，「這是戶政科特批的」。這裡的「特批」到底只是出於保護受害者的原則，還是有公眾尚不得而知的背景？
但更重要的是在呼籲，要保障當事人的合法權益，受害者沒有義務站到輿論前台來回應真相。
目前，最高檢兩位工作人員約見了該案律師及兩位當事人，雙方就申訴一事進行了面談，這說明了案件存在被重審的可能性。但仍有兩點必須謹慎：一是在司法重新介入案件的調查、復盤之前，所有的猜疑、解讀，都只能是「合理想像」而非站隊，涉事的任何一方都不能搞有罪或無罪推定；二是儘管有必要找到受害者，但她除了依據法律程序配合正常調查，沒有義務站到輿論前台來回應真相，在對案件的重新審查過程中，保障當事人的合法權益也是必要的。
網友：垃圾媒體！
我…實…在…是…很…無…語……
（傳送門：http://news.163.com/18/0201/05/D9HN9JC000018AOP.html）
4
不止於罵。
澎湃新聞的記者、編輯，新京報評論的作者被人肉。
——哦，你們能「尋找湯蘭蘭」，我們還不能通過公開渠道找你的聯繫方式了？
鍵入「姓名+人肉」，微博隨手一搜能找到一大堆。
下面的評論是：「流弊」「威武」「媒體收了錢」
類似的評論太多了
下面這張圖非常有代表性。
鳳凰網的小編看不過去，回復了一句。結果被懟：
「我又不是媒體，本來就不公正」
「我只負責噴」
……
反正我是沒話說了……
所以，你們覺得澎湃做得不對，「妓者」垃圾，就用這種你們覺得很垃圾的方法去對付他們？
上面寫了，原報道認為十年前的判決有致命傷，但現在的這篇《尋找湯蘭蘭》也有一模一樣的致命傷。
ok，澎湃、新京報罪無可赦——那你們和他們又有什麼區別呢？
5
還有更無語的。
有人說，這絕對是陰謀！在百度上一搜，幾十幾百家網站同時在刊發相同的「通稿」！
……
比如啊，隨便找個新聞，度娘一下。
這人肯定有啥背景！怎麼到處都在轉載啊？
拜託，你搜任何新聞，只要在門戶網站上能找到的，網上肯定一大堆。
這些都是機器自動抓取的好嗎？一家發了報道，各家都會轉載。哪來的什麼陰謀……
哎，說什麼好。
6
所以你看到了，這就是我們今天的網路生態。
網友發現澎湃新聞的報道不對，新京報的評論立論很奇葩，開始質疑，然後自我代入、陷入恐慌，然後開始出現各種編造的、誰也不知道是真是假的「收黑錢」「陰謀論」「媒體帶節奏」，然後憤怒，然後人肉、罵戰，然後佔領道德制高點、把與自己意見相左的人統統罵走。
保護受害人權益的出發點確實是好的，但隨著輿論發酵，事情越來越走樣。
不是很願意將他們稱為「網路暴民」，因為他們是在替天行道。
或者說，他們覺得自己是在「替天行道」。
而且更讓人鬱悶的是，這個「他們」，體量非常龐大。
也許是大多數。
7
那些反對「尋找湯蘭蘭」的人，並不是在尋找真相。
他們只是在尋找一個宣洩情緒的出口罷了。
辱罵當事媒體，辱罵當事記者，再後來，不跟著他們罵當事媒體、當事記者的媒體，也被罵了。
前面說過了，澎湃的這篇報道有很大問題，新京報的評論、以及後續不少媒體的評論是基於將澎湃的報道認定為事實作出的，也有問題。該嚴肅批評，糾正，以及儘力彌補。
或者，你們覺得該罵，該人肉，該詛咒，該下地獄、千刀萬剮。也行吧，在不同的世界觀里，大概和批評一個意思，隨意。
但是，媒體絕對不可能和網路噴子一樣，置更重要的事情——如呼籲保護當事人，如反對無事實依據的聯想和猜測，如呼籲官方對語焉不詳之處回應以更紮實的證據——於不顧，去用惡毒的詞句攻擊當事媒體、當事記者。
是啊，罵人很爽，但然後呢？
把記者罵到失業，把所有和你們想法不一樣的媒體罵到沒人相信，然後就勝利了嗎？
去微博轉一圈，會發現，關於此事轉發量最高的、評論點贊數最多的，相當一部分是以上這樣的內容。
而那些試圖把事件扳回正軌、尋求解決辦法的人，那些批評當事媒體出現失誤、總結經驗的人，那些尋求司法公正、而非道德審判的人，最後都發現，自己是徒勞的。
因為沒人看。
8
在這次事件中，集體失智現象再度被無限放大。
這個時代人人都有手機，看起來人人都能迅速獲取真相，
但看熱點文的多，
了解事實少。
這個時代人人都能發表意見，
但被KOL帶著走的多，
認真思考的人少。
人們只看自己認為是對的事實，只看自己覺得對的觀點。
與自己相意見相左的怎麼辦？罵。
（紫光閣和鳳凰網發了一模一樣的內容，下面的評論完全不同。很有意思。）
仔細回想，
現在這撥把媒體罵得狗血噴頭的人，
和刷屏《摔狗事件：這次我支持人肉，也支持以惡制惡》、呼籲對何興麗進行討伐的，
和瘋狂轉發《法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》、集簽名對陳世峰判處死刑的，
應該是同一撥人吧？
情緒第一，事實最末。
永遠激昂憤慨，永遠淚流滿面。
9
我們這個時代最稀缺的，是存疑，是傾聽，
是容納不同意見的精神。
思辨是一種能力，更是一種態度。
懂得思考的人，如果對某件事有異議，會去查資料、找真相、梳理思路，列出一二三四五，對反對的事情逐條反駁。待對方回應，再據理力爭，直到說服對方，或者被說服，或者各自保留意見。
這樣的思想碰撞是有益的。
而不能思考的人，看不慣某件事——「操你媽」。
對方回道：不是這樣的啊，這件事情是這樣這樣……
直接打斷——「管你是啥樣，反正操你媽」
「我只負責噴。操你媽」
10
每次寫文章，都不是希望被完全贊同。這次也一樣。
即便引發反對，我也覺得是個好事情，畢竟證明自己的文字正在被消化、咀嚼，能引發讀者的思考，就是個好事情。
想告訴朋友們的是，要養成習慣——看完KOL的發言（包括那些自媒體所謂敘述事實的文章，都在夾帶私貨），無論贊同還是反對，在發表意見之前，先找事實，看官方通報，看可信來源的報道。
不是說不能跟隨KOL，而是要基於事實，做出屬於自己的判斷，不然極容易被帶跑。
被輿論影響很正常，如果你作出和輿論一樣的判斷，也無可厚非。
重要的是，你得到結論的過程。
11
澎湃深耕時政領域這麼多年，新京報我們、局面好不容易才做起來，可惜了。
如今調查記者越來越少，特稿記者越來越稀缺，優秀媒體人跳槽的越來越多，一線的「零經驗」記者越來越多，眾多媒體在夾縫中掙扎度日，結果現在這樣……
唉，一聲嘆息。
也怨不了別人，這事是媒體錯了，錯了就該認。
[End.]
題圖 澎湃新聞報道配圖
音樂 向著光亮那方-許魏洲
早安。
TAG:你的阿拉斯加 |