那位貧窮到絕望大打出手的媽媽啊

『

越是平安順遂的生活

越容易使人

放大主觀能動性對生活的影響

01

最近老喜歡刷微博了，一刷就是地鐵上孩子弄丟地鐵票，媽媽動手打孩子的那個視頻。作為教育專業的學子，怎麼能少得了我的事！

現在我們很多父母都會把自己的小孩稱為熊孩子。但對於很多真正掙扎在溫飽線的父母來說，他們眼中孩子只有兩種，好孩子和壞孩子。

所謂好孩子，就是在小小年紀就能像大人一樣「懂事」，主動幫父母分擔家務，不到處闖禍讓父母煩心，還要好好學習，以報答父母辛苦將自己養育成人的恩情；

所謂壞孩子，與熊孩子的主要區別是，熊孩子做錯事通常還有父母撐腰保護，而對於窮人家孩子來說，一旦自己做錯了什麼事，父母首先就會好好將他教訓一頓，通常一邊打一邊還會罵。打完後父母也只是丟下一句「我不管你了」，然後繼續去討生計，只留下孩子一個人在那裡「反省」。

有部分小孩被這種打罵嚇住了，所以下次真的不敢再犯，慢慢成為了所謂的「好孩子」；也有很多小孩在承受了父母對生活的戾氣後，自己無法自我開釋，於是同樣變成一個充滿戾氣的人，最終變成真正的「壞孩子」。

有趣的是，如果孩子變成了「壞孩子」，父母也不會反思自己的教育方式，只是在不停地抱怨生活，說：「我到底是做了什麼孽，才生下這麼一個混賬東西。」而如果孩子變成了「好孩子」，父母面對親友的誇獎，會高興道：「我就是從小嚴格教育他，所以他才能有今天的成績。」

我們都是成長過來的孩子，我並不贊同父母這種簡單粗暴的教育方式，因為我知道只要自己在童年的某個節點「稍微想不開」，今天就會活成完全不同的樣子，而父母也無力去糾正什麼。

02

真正窮的人是沒什麼尊嚴的。這5塊錢的地鐵票，在這位借錢買年貨的住在娘家的帶孩子的單身母親身上，卻有著不一樣的重量。她身上的每一個標籤，單獨拿出來都很沉重。

她動手打孩子不是因為這五塊錢真的影響到他們的生活，而是她的遭遇導致了她在面對生活時充滿了不安全感。不是五塊錢導致她打孩子，而是對她而言直接連接著安全感的錢的丟失讓她恐懼的像被踩了尾巴的貓一樣瘋狂發泄自己的不安。

其實錢是不能填補安全感的，因為在孩子挨打併且被強調錢很重要的時候，他覺得自己缺的是錢，事實上他潛在得到的信息是，對母親來說，錢比我更重要。從此他在愛上面的缺口，是多少錢都無法彌補的。

我們說窮容易丟失尊嚴，是因為在窮的環境下人們容易焦慮，因為生活的脆弱感導致了他們難以保留信心和愛，從而做出一些自私逃避的決定，最後致使安全感徹底崩潰。

我的一家人都不是出生富貴，我的媽媽是兄弟姐妹中最小的。外公外婆壓力山大啊，養著8個孩子，別說買衣服鞋子穿了，溫飽都成問題。當媽媽出生的時候，親戚都在勸外婆把老八送走吧，養不起了。

可是我的外公人好心善，從未被這樣的勸說動搖過，堅持著自己的孩子自己養。我很喜歡聽爸媽年代的故事，那時候他們比現在窮得多，艱苦得多，但是那些故事讓我覺得他們很幸福。他們很窮，窮得只剩下愛。

03

在這個物質膨脹的時代里，這位媽媽一個月900快的工資可能連基本的「食」都滿足不了，何況「行」？越是窮，生活就越是充滿了憤怒和無奈。我覺得不應該去批判這位母親。這種生活條件下，對孩子循循善誘耐心的教導是強人所難。

打一頓挺好，讓孩子明白：他們家裡的每一分錢都很重要，任何財物都不是兒戲。我們家裡很窮，只能用窮人的方式來生活。這次長了記性，下次手裡有100塊錢就要捏的緊一點，沒什麼不好的。

希望他們的日子也能好起來吧。

蘇格拉底問富有的克法洛斯：富有所得到最大的益處是什麼？克法洛斯說：說起來未必許多人相信，金錢可以讓一個通情達理的人變得用不著存心作假或不得已而騙人了。

生孩子不是為了讓他來繼承自己在生活中所吃的苦，更不是讓他來代替承受成功路上所必須吃的苦。孩子將來不必太「懂事」，能開心、健康成長更重要。也希望以後的我們都不會因為錢，而動手打自己的孩子

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！