程萬軍：晚明梃擊案是不是東林黨苦肉計

原標題：程萬軍：晚明梃擊案是不是東林黨苦肉計

本人新作《東林沉浮》由中國出版集團中國民主法制出版社出版，現已全面上市，敬請欣賞選節6——

晚明梃擊案是不是東林黨苦肉計

萬曆四十三年即公元1615年，大明宮廷發生了一起震驚全國的持械闖宮事件。

這起事件史書稱為「梃擊案」。「梃」是棍棒的意思，「擊」是襲擊，所謂「梃擊案」就是闖宮棍襲事件。關於這起事件，《明通鑒》是這樣記載的：

五月，己酉酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門內侍李鑒。至前殿檐下，為內侍韓本用等所執，付東華門守衛指揮使朱雄等收系。

這段記載說明什麼意思呢，說五月初四黃昏時刻，有一個不知姓名的男子，持棗木棍闖入了慈慶宮，慈慶宮是什麼地方呢，現在故宮已經沒有這個建築了，但是在當時大明皇宮，這可是個地標建築，通稱東宮，是太子的居住地。這個闖宮男子看來有一股子力氣，一棍子掃過去打倒好幾個內侍太監，一直來到慈慶宮即東宮的前殿。最後終因寡不敵眾被眾多侍衛擒拿，交給守城部隊看押。

此案看似簡單，是一起有驚無險的擅闖東宮案。但接下來展開的調查，卻陷入無厘頭般的迷局當中。

那麼，行刺者馬上被送審，遭到嚴刑拷打，做了第一次招供。嫌疑人說，我叫張差，是個農民，因為受到土豪劣紳的欺壓，進京告狀。但是初入京城，投告無門，不知道找哪個部門反映我的情況，所以就一路溜達，來到了皇宮東華門前。遇見一個人，說持棗木棍進入可當御狀。就你拿個棗木棍進去，就有人受理你的冤案了，於是誤入皇宮。

這從上邊這段陳述，我們大致可以得出兩個推斷：

一、此人是受到指使。二、此人腦子不好使，屬於一個莽撞人。他不知道一個百姓擅闖皇宮，會有什麼後果。那麼，平民百姓擅闖皇宮，會承擔什麼法律責任呢？在這一點上，歷代封建王朝，大多是驚人一致的：死罪！大明律法也不例外。大明律規定：持械闖內宮，屬於十惡之罪，形同謀逆，違者處斬。所以，在這種情況下，無論張差說的是不是實話，沒有被赦免的可能，無論怎麼說，他橫豎活不成。

但是事情會這麼簡單嗎，凡事就怕聯想，一經聯想，簡單的事情就不簡單了，陰謀論就出來了。一起簡單的刑事案件、司法案件，就往往會演變成政治事件。

當時的大明王朝接班人危機並未完全解除，朱常洛的接班人位置，時時受到威脅，而且此時大明政壇已經陷入了黨爭漩渦，群臣基於政見和利益組合，形成了諸多黨爭集團，在東林黨之外，還有浙、齊、楚、宣、昆各大黨派。所以，只要朝堂發生了什麼事，有個風吹草動，各黨就要拿來說事，以此為本黨加分。

對待「梃擊案」，東林黨官員認為，兇手張差闖東宮行兇，謀殺的目標很可能就是當朝太子朱常洛。考慮到鄭貴妃一直慫恿萬曆皇帝廢長立幼，想讓自己的兒子把朱常洛的皇太子寶座取而代之，所以東林黨官員認為，兇手張差的幕後主使，很可能就是鄭貴妃。

東林大臣率先發難，他們的質疑聲浪最高。此時，「東林先生」顧憲成已經作古，東林書院二代山長高攀龍是核心領袖，他和趙南星這些人雖然大多在野，但仍在一定程度上影響著天下輿情，對朝中的東林大臣也影響甚大。

於是，在東林元老們的鼓動下，一個東林系的中層官員主動站了出來，自告奮勇做了一回准主審官，對張差進行特別提審。

這個官員，就是刑部主事王之寀。

王之寀，陝西大荔縣人，萬曆二十九年進士，初任地方知縣，廉潔幹練，曾因秉公執法、愛民如母、且有效治理水患，而深受百姓愛戴，被當地百姓建祠堂紀念。後調中央，任刑部主事，繼續發揮剛直行事風格。

挺擊案的發生，令王之寀再次脫穎而出。他對此案早就心懷疑慮，作為刑部正直官員，他覺得自己責無旁貸，必須要搞了水落石出。

王之寀站到了嫌犯對面，對嫌疑人採取了特殊的刑罰。

什麼刑罰呢？餓刑。

先斷了張差的吃喝，幾天讓他水米不，等到這個張差快成餓死鬼的時候，叫人端來一大盤子美味佳肴，擺到張差面前：說吧，說了這些好吃的都是你的。這張差已經被餓得頭昏眼花了，看見這美味佳肴，產生了巴普洛夫反應：條件反射。於是招了，進行了第二次招供。這個張差是怎麼招的呢？

《明史記事本末》是這樣記載的：張差說，「有叫我不知姓名老公，說事成與爾幾畝地種。一老公與我飯，說：你先沖一遭，撞著一個，打殺一個；打殺了我們救得你。遂與我棗棍，領我到宮門，守門阻我，我擊之墮地。已而老公多，遂被縛。小爺福大!」

這段史料說的什麼意思呢？說明張差是被雇行兇，被什麼人所雇呢，老公。去殺什麼人呢，小爺。小爺指太子，那麼「老公」是什麼人物呢？這個「老公」和現在女人稱呼自己的丈夫，完全不是一個概念，在古代專指太監。張差說，有不知姓名的太監，把我叫過去，說讓我去行刺太子，事成之後，說給我幾畝地種，你儘管去東宮去打殺一番，如果你成功了，那你功勞很大。萬一你不幸被捉住了呢，我們也有辦法把你救出來。於是我們就按他們說的做了，但是東宮守門太監太多了，我寡不敵眾，最後還是被抓了，這個太子還是福大命大。

那麼，雇張差的到底是伙什麼人呢，此案還涉及哪些人呢，史書《明季北略》進一步記載：張差「言有馬三道誘至龐、劉二太監處，語多涉鄭國泰」。

這段史料記載的，就更詳細了。說三伙人與此案有染：

一、馬三道。道上的、江湖人。第二、龐、劉二太監，這是鄭貴妃的近侍太監龐保、劉成，宮裡的。三、鄭國泰，此人是鄭貴妃的親弟弟，家裡的。這個審問結果震驚了朝廷內外，涉及此案的鄭國泰，馬上做了自我辯白，說我根本不認識張差這個傢伙，這傢伙思維混亂，風言風語，臨死亂咬。

因為具體細節雇凶的具體過程，張差不肯當著王之寀的一人的面和盤供出，再加上涉案人矢口否認，所以王之寀要求皇帝召集各部，進行「三司會審」當堂對質。

那麼什麼是「三司會審」呢？

「三司會審」又叫「三堂會審」，是古代對特大案件最高審判方式之一，由三大司法機關聯合審問，這三大司法機關就是刑部、都察院、大理寺，相當於現在的公檢法聯合辦案。萬曆皇帝看了王之寀的奏疏，感覺這事比較麻煩，三堂會審？事情搞大了，宮廷內外雞飛狗跳，那對皇家的聲譽極為不利，於是壓下來，不給答覆。但是好事不出門。壞事傳千里，有人謀殺太子的消息不脛而走了。傳遍了朝內外，甚至整個京城都知道了，要求追查幕後黑手的聲音是震耳欲聾，尤其是東林人力挺三堂會審。

在排海倒海的聲浪中，又湧現出一位東林幹將——工科給事中何士晉。他一連上了三疏，向皇帝發難，將萬曆皇帝的軍。他的上疏義正辭嚴——

「此時張差之口供未具，刑曹之勘疏未成，國泰豈不能從容少待，輒爾具揭張惶，人遂不能無疑。若欲釋疑,計唯明告宮中,力求皇上速將張差所供龐保、劉成立送法司拷訊；如供有國泰主謀,是大逆罪人,臣等執法討賊，不但宮中不能庇，即皇上亦不能庇。」

何士晉這句話說的什麼意思呢，說現在嫌疑人的口供沒有坐實，所有涉嫌犯罪的人員，都不能擺脫干係，你怎麼辯白也沒有用，所以為了查明水落石出，必須進行三堂會審，所有涉案人員全部到庭，由嫌疑人當堂指證，如果嫌疑人指證誰是幕後黑手，那麼別說後宮有人要庇護這個人，就是皇帝想保護他也不成。

何士晉這番話可謂大膽有力。一個工科給事中，小小的七品官，他為什麼敢對皇帝這麼說話呢？除了性格原因，還有他所擔任的職務及其大明的政治背景原因。

何士晉擔任的職務給事中，級別不高作用不小，是專門替皇帝監督六部、給皇帝提意見的言官。那麼這些給事中到底是怎麼幹活的呢？

主要工作方式就兩字:開炮。用今天的話說，這些給事中都是職業炮筒子。專門負責向各色人等開炮。我們今天如果有個某個公眾人物，出來就某種社會現象，進行措辭嚴厲地批判，那麼我們叫「炮轟」，是一個重大新聞，然而在明代「炮轟」它不是新聞，這些言官天天「炮轟」,專業乾的就是這種事。任何人只要被這些言官抓住把柄,就會被他們罵得體無完膚,狗血噴頭。他們不僅罵他們認為的奸臣，而且還敢於罵他們擔心出現的昏君——向皇帝開炮，指出皇帝的過錯，規勸皇帝改正錯誤。

在這種環境下，產生了很多著名罵書。當時大明就是這麼一種風氣。

那麼我們時下所講的這個何士晉，也是當時著名的一個言官。雖然此時他代表的東林人，沒有確鑿證據，指證鄭貴妃姐弟二人就是主謀，但如果不會審則難逃干係。這一點讓皇帝無路可退，萬曆皇帝迫於壓力，決定三堂會審。

會審的官員要求龐、劉二太監到庭，與張差對質，這個龐、劉二太監被迫出庭，結果被張差當庭指認，說就是這兩位，讓我去謀害太子。但是，龐劉二太監卻矢口否認：我們不認識，不認識這個瘋子。三司官員要求涉案的國舅、鄭貴妃的弟弟鄭國泰出庭。可是鄭貴妃在老皇帝面前梨花帶雨、哭哭啼啼、百般阻撓，不讓弟弟出庭，最後鄭國泰拒不到庭。可以說，這個三堂會審基本流產了。但是卻堅定了力挺太子的東林大臣的預判：這場「梃擊案」，它不是一個孤立的個案，而是一場有預謀的，針對太子的政治暗殺。

那麼這起案件的真相，到底是怎麼回事呢？

縱觀此案脈絡，我歸納此案真相有三種可能。

第一種可能，誤打誤撞。就是像張差第一次招供所言，他就是個農村上訪戶，到京城告狀，投告無門，有京城地痞於是告訴他：拿個棍子進皇宮，有人受理你的冤案。然後，自己看熱鬧，搞個惡作劇。

那麼，也許有人會問，一個農民拿根棍子誤打誤撞，就能進入東宮嗎，這種可能性存在嗎？

我認為這種可能性是存在的。因為有些地方，雖然看似森嚴壁壘，其實漏洞百出，無知無畏的人很容易闖進去，這樣的案例也是屢見不鮮的。

例如上世紀冷戰時期，美蘇兩個超級大國空防何等嚴密，但1980年卻發生了紅場事件。19歲的大男孩、西德業餘飛行愛好者魯斯特，駕駛租用的一架民用小飛機經過長途飛行，在蘇聯紅場順利降落，舉世震驚。大國防空，形同虛設。蘇聯國防部長多名高官因此下台。魯斯特僅有40小時飛行記錄，卻能突破當時世界上超級大國的防空網。那麼，古代一個農民告狀戶，無知無畏，闖進沒有雷達報警系統皇宮，也不值大驚小怪了。

這是第一種可能，誤打誤撞。

第二種可能是什麼呢？

那就是：雇兇殺人。此人真是鄭貴妃派手下太監找來的殺手，意在一舉除掉朱常洛，讓自己親兒子朱常洵上位。

當然，也有不少人為鄭貴妃辯護，認為手段太小兒科，搞政治暗殺用個愣頭青，兇器是棍子，單兵作戰，這樣的政治智商和心狠程度都不高。但我以為，以此排除鄭貴妃嫌疑的理由也不充分，且問：從性情外露到跳出來為兒爭位，鄭貴妃哪一點表現不蠢？不一定搞政治的女人個個是人精、是武則天。事實證明，鄭貴妃是個貪婪有餘、智慧不足的女人。這樣的女人做什麼事，都可能是給自己人幫倒忙。

那麼，第三種可能是什麼呢？就是苦肉計、栽贓陷害。

古今中外，在政治鬥爭中，這樣的苦肉計屢見不鮮。候選人僱人襲擊自己，為什麼這麼做？因為選民都是有同情心的，候選人如此受害一下子，就劇增了人氣選票。

比如2009年歲末，義大利政壇，就發生過這樣一起襲擊候選人事件。時任義大利總理、具有傳奇色彩的貝盧斯科尼，遭到議會罷免動議，總理之位岌岌可危。就在此時，貝盧斯科尼出席一場政治集會，突遭一名男子襲擊，一塊硬硬的雕塑結結實實砸在貝盧斯科尼臉上，老貝臉部當場血肉模糊，鼻骨骨折，兩隻假牙被打飛，嘴唇內外也嚴重受傷。本來，貝盧斯科尼因受彈劾困擾，很多民眾也上街遊行要求罷免他，馬上要下台。但襲擊事件發生後，民調結果顯示：老貝因禍得福，支持率上升了多個百分點。總理位置保住了，又干三年。所以，事後有人質疑老貝挨打是一場精心策劃的表演，稱他只是想藉此贏得同情和支持。

那麼，這種可能會不在太子朱常洛身上存在呢？

當時就有其他黨派大臣認為，是東林人幫助朱常洛搞的鬼。是他們派人找到張差，讓他如此這般。張差不知真相，以此招供。

那麼把這種事放到東林人身上合適嗎？

雖然朱常洛的心智並不高，他設計「苦肉計「的可能性極小，但我認為放到東林人頭上，大約也是栽贓，未免小人之心度君子之腹。早期的東林人，其主流還是正人君子居多，不屑搞政治陰謀。當然，也不能絕對排除，一些「有智"加入東林陣營的個別人，為了黨同伐異，設計此計，給東林黨及下屆皇帝交了「投名狀"。

以上是此案真相的三種可能。

誤打誤撞、雇兇殺人、苦肉計。這個挺擊案，到底演的是哪一出呢？如同爭國本一樣，對於「梃擊案」群臣又分成了兩派。一是東林派。二是後黨派，就是以鄭貴妃為首的後黨勢力，以及與鄭貴妃關係密切的浙黨等大臣。東林派就認為：這是一起不折不扣的刺殺太子事件，幕後黑手鄭貴妃。而後黨派認為：是東林人幫助朱常洛搞的鬼，設計了苦肉計。

萬曆皇帝是怎麼認定的呢？

對他而言，這起案件你查來查去，最後挖出誰是幕後黑手，不管是鄭貴妃、鄭國泰，還是什麼內宮太監，甚至是朱常洛太子黨，這都是屬於家醜，對這個萬曆皇帝都臉上無光。所以，萬曆皇帝不想把事情搞大、殺愛妃、打家庭官司、他不幹。

怎麼才能化解這場家醜鬧劇呢？執政半輩子的老皇帝萬曆畢竟老道，老戲骨了，他就此演出了一場宮廷煽情大戲。這場大戲是怎麼演的呢？

史書《明史紀事本末》記載：萬曆皇帝「駕幸慈寧宮，召見百官……命內侍傳呼三皇孫至石級上，諭曰：朕諸孫俱已長成，更有何說。顧問皇太子：「爾有何語，與諸臣悉言無隱。」皇太子曰：「似此瘋癲之人，決了便罷，不必株連。」又曰：「我父子何等親愛，外廷有許多議論，爾輩為無君之臣，使我為不孝之子。」上因謂群臣曰：「爾等聽皇太子語否?」

這段史料說的是什麼意思呢？說這個二十多年不上朝的萬曆皇帝，為了「梃擊案」，破天荒地在慈寧宮召見百官群臣了。慈寧宮是什麼地方呢？那是太后的寢宮，萬曆皇帝的親媽、太子朱常洛的親奶李太后的居住地。此時老太后已經辭世一年，兒孫們到了這裡，不免觸景傷情。

萬曆皇帝讓人把朱常洛的三個兒子，也就是自己三個皇孫，抱到了台階上，對大臣們說，你看我的三個孫子都這麼大了，我還有什麼想法？一家人天倫之樂，其樂融融的多好。說完這句話，轉過頭來對太子說，關於「梃擊案」你是怎麼看的？太子朱常洛此時表現得倒很知趣，知道老父親是什麼意思，於是說了這樣的結案意見：這個行刺者我看就是個瘋子，瘋瘋癲癲的，把他殺了就行了，不要株連太多的人。轉過頭來，朱常洛又對身邊這些群臣說：有人說我們父子關係不好，這純粹是造謠，你們以後不要再嚼舌頭、說這樣的話了，別讓我做不孝之子。

萬曆皇帝對大兒子的這番表態非常滿意，對群臣說：你們聽見皇太子說什麼了吧。

就這樣，在老皇帝與太子的授意下，刑部以瘋癲奸徒定罪，將張差凌遲處死，而龐、劉二太監於內庭秘密處決。

據史書《先撥志始》記載，張差臨死前說了這樣一番話：「同謀做事，事敗，獨推我死，而多官竟付之不問。」

張差臨死前說，那麼多人一起謀劃這件事，這出了事就把我推到前台當替罪羊，而主審官也不聞不問，對那麼多涉案人員竟不予追究了，這大明的司法實在是太黑暗了。

轟動一時的「梃擊案」，草草結案，終於落下了帷幕。然而，到底誰是真正的幕後真兇，卻永遠成了歷史謎團。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！