為什麼清史一直沒有被列入《二十四史》中？

有人說是四大發明，也有人說是萬里長城，還有人說是悠久的文化。要說四大發明，反而是歐洲人將它們發揚光大，最後開創霸業；卻說那個長城，自古以來就被稱為「無用之物」；當然還有文化，有精華，糟粕也不少，其實歐洲文化也歷史悠久。要說這世上有什麼東西最值得中國人自豪，我覺得是我們綿延留長，不曾中斷的歷史，從商朝開始，記載完整，傳承有序，這是世界上任何一個國家都無法比擬的。要說中國歷史的焦點，自然就是「二十四史」了，也就是二十四部記錄了中國歷代朝代的史書，也被稱為正史。

二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於《史記》的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和《史記》一樣用紀傳體寫作的史書稱「正史」。它上起傳說中的黃帝（約前2550年），止於明朝崇禎十七年（1644年），計3213卷，約4000萬字，用統一的有本紀、列傳的紀傳體編寫。

民國雖然推翻了清朝，但是局勢相當混亂，在北洋政府倒台後修史的專家組沒有經費延續下去，最後只保留了粗糙的稿件，後來乾脆直接用清史稿命名，至於來到共和國為啥沒有編纂??那我就真不清楚了。

清史稿一來未完成，二來本身立場不客觀，存在許多問題，三是帝制已經被推翻，修史自唐宋以來就是王朝證明自己合法性的手段，到了民國沒有這種需要了，四是則是因為二十四史的文筆體例都是一脈相承的反應的兩千年來的傳統史觀，在當代新思維層出不窮的時代，再出一本傳統史書不合時宜了，就算再出《清史》也很難用文言的方式了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！