學者觀察：特朗普現象為何產生、走向何方？

學者研討特朗普現象為何產生、走向何方？

作者：張君榮

會議現場。主辦方/供圖

中國社會科學網（記者張君榮）2月1日，《"政治正確性"之爭——2016年美國總統大選研究報告》與《特朗普政府決策小圈子的財富背景與決策特徵研究報告》聯合發布會暨特朗普時期美國政治政策走向學術研討會在中國人民大學重陽金融研究院（以下簡稱人大重陽）舉行。

在特朗普上任一周年之際，中國社會科學院政治學研究所、中國社會科學出版社、人大重陽聯合發布研究成果，通過詳實數據與案例追蹤，深入探究特朗普現象與特朗普時代的邏輯與特徵。會議由人大重陽院務委員兼宏觀研究部主任賈晉京主持。

《"政治正確性"之爭——2016年美國總統大選研究報告》由中國社會科學院政治學研究所房寧所長牽頭執筆、中國社會科學出版社近期推出。該書深入剖析特朗普現象、把握美國社會發展邏輯。《特朗普政府決策小圈子的財富背景與決策特徵》則是由人大重陽研究員陳晨晨等人執筆完成的研究報告，是繼《特朗普財產評估報告》、《特朗普內閣財富與政治政策走向》後，從財富政治學視角觀察美國政治的又一次嘗試。

人大重陽執行院長王文表示，2016年房寧老師再度就美國大選進行了深入的調研、數據追蹤和理論分析，出版了這部重磅著作。陳晨晨這份報告把特朗普的內閣以及決策團隊財富背景摸得很清晰，通過他們的財富邏輯去尋求特朗普整個決策的行為邏輯。特朗普作為當代美國非常重要的政治現象、財富現象，怎麼去跟蹤它、把握它，考驗研究者的智慧。

中國社會科學出版社的總編輯助理、重大項目/智庫成果出版中心的主任王茵介紹了中國社會科學出版社智庫系列包括國家智庫報告系列、智庫評估和年度報告等。

《「政治正確性」之爭——2016年美國總統大選研究報告》。主辦方/供圖

中國社會科學院政治學研究所所長房寧在會上簡要介紹《「政治正確性」之爭——2016年美國總統大選研究報告》一書的來龍去脈，解答了為什麼中國社會科學院政治學研究所要研究美國大選，並從學科的角度談了一些政治學科和國際問題研究的關係和體會。房寧表示，近代以來的政治制度之下，美國大選應該是第一制度，因為它從1789年就第一次進行了總統的選舉，從未間斷，現在到了58屆、45任，一直選了200多年，這個制度非常制度化、規範化。此外，美國的大選並不是一個簡單的選舉制度，而是美國一次政治的大匯演，是整個調節國家政治關係，獲得政權的合法性，以及穩定社會發展，化解社會問題和矛盾的集中的一次重大利益的綜合。政治學者研究美國，必須首先研究美國的大選。在房寧看來，中國的政治學有兩個客觀的趨向，一個是科學化、一個是國際化。中國的政治科學現在更多的還是一種政治哲學，而不是一種政治科學。國別政治研究的專業化還需要更多努力。

房寧借用美國前總統卡特的話說，美國每一次大選都非常特殊，但是2016年的大選尤其特殊。關於2016年美國大選，可以從兩個層次的問題上去關注，進而生成兩種研究的路徑。一是結構性路徑，這也是新書中所概括的"政治正確性之爭"。特朗普在競選中說"我對政治正確性不感冒"。實際上特朗普並不是反對政治正確，而是想建立新的政治正確，這背後是美國社會的分化。美國社會發生了深刻的變化，原來稱為社會穩定器的主流社會正在邊緣化。新民粹的特點就是原來的主流被邊緣化了以後產生的一種民粹主義，這是特朗普的基礎。第二個是技術路徑，即通過新技術對人的思想意識進行了準確的預測和干預，並且獲得成功。這個是劃時代的，超越了選舉本身。

中國社會科學院美國研究所原副所長李文在發言中用可靠、精準、深入這三個詞點評房寧的新書。他說，沒有調查就沒有發言權，文章和著述肯定不是從書本到書本，肯定是來自於切身的實地調查。這本書是到美國親自做實地調研的基礎上寫出來的，既有問卷調研的材料，也有大量的數據。第二，精準。這本書專門講特朗普為什麼贏，主要是他的支持者都是政治意識比較保守的中下層的白人，住在農村的新教徒或者轉業軍人等等把握得非常精準。第三，深入。特朗普採取了一些新的科技，比如推特、大數據、人工智慧，這些都代表著一個社會未來科技發展方向。

人大重陽國際研究部主任、研究員陳曉晨表示，這兩個研究成果意義重大，共同回答了美國戰略由外向內的轉型和決策層動態演進的問題。陳晨晨這份報告的一個亮點是超越了以往研究決策團體比較偏向靜態的局限，把動態演進的過程引入決策團體。同時，這份報告點出了特朗普決策團隊的重要特性，即開放性和混亂性。毫無疑問，這份報告應該是一份從現實出發，回答"特朗普之後將要怎麼辦"的一個重要文本。更重要的是，這兩份研究成果，展現了一個共同的價值，那就是把我們研究的角度回歸到人，把研究的層次下沉到人的層面，以更動態、更現實的方式去探究實際問題。

來源：中國社會科學網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！