孩子是旁觀者清
最新
02-05
2.2這周讀書會有位讀友帶著兒子來了，這孩子已經上大學，還能帶出來參加讀書會，而且讀書的大部分是中年婦女，說明和媽媽關係尚可。
而且孩子落落大方，說話也言之有物。
回憶一下這位讀友的經歷，她是抱養的，上面有4個哥哥，從小養父母對她堪稱殘暴，但是她很得意地說她為老人養老送終，最終養父母承認這個女兒有用。她說別人給她一分，她最少還了十分。
這一個婚前不幸的女人，卻婚後也不幸福。據她說，丈夫對外人慷慨大方，會把家裡所有的錢拿去接濟朋友，但回家對妻子無限度索取，打孩子也堪稱殘暴。現在處於分手的邊緣。
其實我一直想跟她從精神分析的角度說一說，女人在原生家庭不幸，為什麼婚姻也不幸？因為她把對父親的怨恨移情到了丈夫身上，而丈夫蒙受此不白之冤，自然不會逆來順受，到後來往往會反目成仇。所以這樣的女人非要遭遇和父親一樣的丈夫不可。
這些話我想說，但是不能說。因為諮詢一定是建立在自願的前提下，一個人意識到自己病了，才可能去醫院，你在大街上說人家有病，非挨打不可。
可是，今天她的兒子在媽媽發言後要求發言，剛開始有點猶豫，在大家的鼓勵下，並且在母親的微笑默許下，說有的妻子覺得丈夫索取無度，也可能是因為這個做妻子的，也在原生家庭太匱乏了，所以也在索取，兩個人都在索取，所以不幸福。
你看孩子作為旁觀者，他是很清楚父母的模式的。
輪到我發言的時候，我還是沒忍住，當然沒有針對性地大概說了說，希望能對她有啟發。我很想挽救這個女人，挽救她的婚姻。人家可是並沒有求助，我為什麼總想幫人家呢？是不是救世主情節泛濫？
