陝西聶李強案二審改判引爭議 輿論呼籲法官釋法
輿情回顧
1月22日，據《華商報》報道，2016年1月15日，陝西應急救援總隊特勤支隊隊長聶李強用榔頭錘暈兩姐妹（均未成年）意圖性侵，致使兩女孩一人死亡、一人重傷，被西安市中院一審以故意殺人罪判處死刑。1月20日，陝西省高院對該案做出終審判決，聶李強犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
報道稱，一審中，聶李強家屬只答應賠償四五十萬元，受害人家屬難以接受；二審時，陝西省高院對該案民事部分進行了「背對背」調解，最終聶李強家屬答應賠償90萬元，賠償款已交到法院。
據媒體和律師推測，受害者家屬迫於救治受重傷的妹妹和生活的需要，接受了90萬元的賠償，成為聶李強減刑的理由。但是，家屬難以寫出諒解書。
此事經媒體披露後，引發較大的輿論關注和質疑。其中，網易網相關新聞跟帖有12.5萬人參與討論，「@人民日報」發布的長微博閱讀量更是達到了500萬+。
大量網民認為聶李強的行為造成一死一重傷，理應判處死刑，對法院改判的依據表示質疑；同時還有不少網民認為聶李強家屬是「拿錢買命」。此外，部分網民還認為，我國在對被害人的司法救助中存在不到位的地方。
與網民較為激烈的質疑態度不同的是，部分法學專家、一線法官對法院判決表示支持。例如，同濟大學法學教授金澤剛認為，「刑事賠償決不等於『花錢買刑』，本案二審改判死緩還在於我國長期堅持少殺慎殺的刑事政策」。某一線法官在微信公號「法律人那些事」發文稱，「聶李強既有從重處罰情節，也有從輕處罰情節。根據目前『嚴格控制和謹慎適用死刑』的死刑政策及『對於可殺可不殺的一律不殺』的實踐要求，二審改判是符合政策的」。
媒體觀點中，中央人民廣播電台「中國之聲」欄目對二審改判提出三點質疑：聶李強本來就該賠受害者90萬；被害人家屬並未寫諒解書，聶李強為何就能減刑改判；聶李強強姦殺人案的性質惡劣且是累犯，不應減刑。
同時，輿論場中要求解釋的呼聲越來越高漲，《法制日報》發文指出，聶李強案法官完全有責任站出來釋法，解開公眾的疑慮。
此外，部分媒體將關注點聚焦在司法救助方面。例如，《中國青年報》呼籲，「只有司法救助與社會救助實現無縫接軌，才能更好地體現司法救濟的人本色彩」。
法制網輿情分析師點評
聶李強案因性質惡劣、後果嚴重，在事發初期就已引發輿論廣泛關注。在輿論看來，聶李強被判死刑是「板上釘釘」的事，然而陝西高院二審改判與輿論預期產生巨大反差，導致輿情出現劇烈反彈，不理解法院改判的聲音此起彼伏，甚至還有質疑刑事賠償是「用錢買命」或「花錢買刑」。
雖然輿論場中也有支持法院改判的觀點，但在這樣一起敏感案件中，輿論更希望能聽到二審法院的釋法答疑。然而，陝西高院至今仍未發聲，錯過了輿情回應的最佳時機，也造成了輿情應對的被動局面。
近年來，在多起輿論關注的敏感案件中，司法機關或法官釋法都起到了良好的輿論引導作用，成為平息輿情的重要一環。因此，回到該案中，輿論「討說法」的訴求並未得到滿足，後續輿情還有再度發酵的可能，涉事法院還需與上級部門和宣傳部門進行溝通協調，及時回應輿論關切，闡釋二審判決的法律和事實依據，從而在平息輿論疑慮的基礎上，進一步提升全民的法律意識。
獨家原創作品 轉載或引用請註明來源及作者
分析師：車海星
編輯：彭曉月 牛佳宇
TAG:法制網輿情中心 |