權謀解析：楚國是如何在選擇上出現錯誤的

【出處】資治通鑒 周記三

楚國大臣十分震驚，互相商議說：「我們的君王扣在秦國回不來，被要脅崐割地，而太子又在齊國充當人質；如果齊國秦國一起算計我們，那楚國就完了。」便打算擁立一位在國內的王子繼位為王。昭睢反對說：「君王和太子都被困在外國，現在我們違背君王的意旨去立其他兒子，實在不妥當。」於是假稱楚王去世，到齊國去要求迎回太子。齊王召集群臣商議，有人建議：「不如扣下太子要求楚國割讓淮河以北。」齊相說：「不可，如果楚國另立一王，我們就空有人質而落個天下指責的不義名聲。」那人又說：「不怕，如果楚國新立一王，我們可以和新王作交易：『給我下東國，我替你殺死太子，不然的話，我們就聯合三個國家立太子為楚王。』」但齊王還是聽從了國相的意見，歸還楚太子，楚國便立太子為楚王。

【解析】秦國攻打楚國，楚國把太子送到齊國當人質以結盟，秦國知道齊楚結盟，下令停止攻打楚國，要求楚國和齊國斷交，秦國要和楚國結盟，並以楚國君王在秦國相要挾，我們用權謀思維解析一下這個問題：

楚國的思維模式選擇：

一、自己國家再立一個國君

1、君王被秦國扣押，太子卻在齊國做人質。不管君王和太子的安危再立一個新的君王，容易被六國嘲笑有失國威，

2、容易國內人心不服

3、一旦君王和太子得勢，必定和新的君王有一場惡戰，必定老君王背後站的秦國，太子背後站的是齊國。

4、直接得罪齊國和秦國

這個選擇風險是很大的，稍微有點頭腦的都不會同意這種做法。

二、君王和太子誰重要：

君王被扣在秦國，太子卻在齊國，如此兩難境地，保君王勝過保太子，君王乃一國之主，人心所向，絕對不能讓君王有絲毫的散失，只有依秦國的意思辦。

三、如何才能讓齊國放太子回來？

迎接太子的兩種種方法解析：

1、直接迎接會讓齊國起疑心，不僅會徹底得罪齊國有可能適得其反，齊國用太子要挾楚國，到時候楚國會很被動。

2、稱齊楚國國君去世，迎回太子接任新國君，理所應當。

四、楚國現在不管是親秦或是親楚，都比中立強得多。我們用權謀思維分析一下裡面的關係：

1、跟秦國結盟，即便齊國以後知道楚國國君在秦國實屬於無奈之舉。也不會徹底得罪齊國的。

2、跟齊國結盟，秦國是不敢攻打楚國的，畢竟楚齊實力上不容小覷的。

3、現在最錯誤的就是中立，因為中立象徵著孤立，這是秦國求之不得的。

楚國思維邏輯和行為楚國的導致的後果

楚國思來想去，選擇了一個最爛的方法，迎回太子而立太子為國君，既讓秦國感覺楚國沒把他放在眼裡，又和齊國斷了盟交，這種情況會導致秦國和楚國有一場血戰，甚至老國君也可能因為楚國的選擇而殞命。這種情況楚國容易四面受敵，孤立無援。

原創文章 轉載標明出處

權謀幫 讓你職場、商場、情場、官場、如虎添翼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！