二戰後，為何美軍大量改進老式武器，背後真相是什麼
二戰結束後，世界各國都處在恢復階段，當然瘦死的駱駝比馬大，比如美國和其他各國相比，要好很多。但是二戰結束以來，美國在武器設備方面卻投入大量精力改進老式武器。美國這種做法不得不讓人質疑，難道她想新壺裝老酒，把武器賣給戰後裝備落後的國家?
我們以飛機為例，二戰結束時，單架戰鬥機的成本僅為10萬美元，到60年代初上升為100萬美元，80年代初則超過1000萬美元。空軍的F一16戰鬥機，1979年時單價為950萬美元，1987年上升到2000萬美元，到90年代初期則猛增到3000多萬美元。海軍原想研製低成本的F/A-18飛機，以便解決買不起高成本的F一14飛機的問題，當初預計F/A一18的單價為990萬美元，可1987年時卻已達到3250萬美元，高性能的F一15和F-14此時更是身價百倍。
美國國防部曾對70年代初新舊兩代戰鬥機的13項主要性能與費用作過對比分析，結果表明，飛機的基本性能提高1~2倍，研製費用要增加4倍，生產成本要增加3倍，可見研製費和成本費的增長，遠遠超過了性能提高的速度，也大大超出了軍費增長的幅度。按這種發展趨勢看，美軍新式戰鬥機的單機成本至少要在1億美元以上，坦克單車成本至少要在500萬美元以上，一艘航空母艦的成本要到40億美元左右，一艘攻擊潛艇的成本將在15億美元左右。這種難以控制的費用增長的後果將是非常嚴重的。
面對開支如此巨大的更新換代，科研也要全面展開，發展更要面面俱到，不要說其它國家會望而生畏，即令是富甲天下的「山姆大叔」也難免有捉襟見肘、力不從心之虞。財力的限制，迫使美軍在提高武器性能方面另尋他途。
經過財力分析和科學對比，美國最終決定採用改梁換柱法，簡單說就是對老式武器進行大力改造，此舉既能夠提高武器性能，也能節省軍費開支，是一石二鳥之計。後來經過事實證明，美國的這種做法是可取的，值得其他國家借鑒和學習。
廈門·小巨蛋便攜旅行茶具
￥368
※世界上最堅固的轎車，重達50噸，美國總統出門還要空運
※美國又要研製新核彈，軍方聲稱要應對中俄「軍事威脅」
TAG:初簡軍事 |