振興傳統文化,需要正確的人,走正確的路,做正確的事
浩然專欄
儒家文化博大精深,歷史悠久,時至今日依舊影響著中國的教育體制與教育思想。
本期【浩然專欄】,強浩老師繼續在這裡解答你的疑問與思考,帶你讀懂儒家經典,貫通古今點亮人生。
如果你對本文的觀點,有著不同的看法;
如果你喜歡研究儒學,心存疑問求解答;
歡迎給博雅君留言,寫明你的主張與問題;
也許在下期文章中,強浩老師回答的對象,就是你~
「
您如何看待孔子故里山東建成9000多個鄉村儒學講堂?
這個問題讓我想起了毛澤東的兩句名言,第一句出自1930年,此時的中國無產階級革命還處於懵懂時期,一切全聽共產國際的吩咐。但外來的和尚不一定會念經,於是紅軍上下處處被教條主義束縛,工作上不免束手束腳。在這樣的情況下,毛澤東專門寫了《反對本本主義》,提出「沒有調查,沒有發言權」,要求革命者要從實際情況出發,制定正確的鬥爭策略。
次年,毛澤東又把這句話進行了修正,提出:「我們的口號是:一,不做調查沒有發言權。二,不做正確的調查同樣沒有發言權。」那麼按照主席的教導,我們在面對這個問題的時候,既要好好調查,也要注意我們調查的方式,爭取能得出一個靠譜的結論。
於是我在網路上仔細搜索了相關的信息,發現各個網站對這件事的報道全部轉載自新華社,原消息如下:
「
新華社濟南2月28日電(記者 孫曉輝)
日前從山東省文化廳獲悉,孔子故里山東已建成鄉村儒學講堂9200多個,舉辦各類活動逾4萬場,參與群眾超500萬人次。
據介紹,山東鄉村儒學講堂源於2012年山東幾位學者的試驗。鄉村儒學講堂發起人之一、尼山聖源書院秘書長趙法生表示,當前中國一些鄉村由於傳統文化荒蕪,導致倫理瓦解、價值真空,數千年來禮讓、溫情的鄉土不見了。所以,他們考慮以鄉村儒學講堂為平台,把儒學和優秀傳統文化重新送到村裡和老百姓心裡。
」
首先我們要注意,這次活動背後的推手是尼山聖源書院。這是什麼組織呢?聖源書院可絕不是什麼野雞機構,而是由中國社科院、北京大學、清華大學、哈佛大學等國內外知命高校即研究所的高端學者聯合創辦的,其所在地尼山,正是孔子出生的地方。
據說孔子的母親曾在尼山(當時叫做尼丘)禱告,所以孔子名丘,字仲尼。從文化根源性上講,尼山應當比泰山(歷代皇帝祭天的場所)、廬山(朱熹的白鹿洞書院)更能代表中國文化。聖源書院既在空間上享有這樣獨一無二的優勢,又有許多傑出學者的助力,自然理應成為「傳統文化復興大潮」的領軍人物。
但一次成功的活動,不僅需要強大的推動力,更需要合適的目標和好的形式。據報道稱,這次活動的目標在於重塑傳統禮讓、溫情的鄉土,但這真的現實嗎?不可否認的是,現在的中國農村,是一個被城市壓榨的農村,不但要替城市生產食物,還要向城市輸送勞動力,去承擔城市中那些最臟、最累、最苦、最沒人願意乾的工作。
不僅如此,在城市化浪潮之下,農村還不斷得失去自己賴以生存的土地,在這樣的大背景之下,比起禮讓、溫情的鄉土,農村百姓更加在意家裡的幾畝薄田和留守兒童,以及那筆足以改變生活的拆遷款,也就毫不稀奇了。
孔子說:「庶之、富之、教之」[1],這就是儒家對社會發展制定的「三步走」策略。但大家注意,「教之」是最後的一步,也是最難的一步,如果沒有一個好的經濟基礎去支撐,那麼文化土壤就會變成虛幻的海上樓台。弘揚傳統文化當然是極好的,我曾不止一次得說過,儒家是治癒現代病的一劑良藥,但這劑葯卻不是百試百靈的仙丹,它需要一個好的藥引來配合,而這個藥引就是好的經濟基礎。
再者,倡導「溫良恭儉讓」的儒家文化,真的適合現在的農村嗎?去年的十九大提出,我國的發展要進入一個「新時代」。「新」在哪裡?「新」在未來的發展要更全面,改革要更深入,那麼新農村建設自然就成為了一個不可迴避的重要課題。所以,在可預期的未來,擺在中國農村面前的首要課題,仍舊是經濟如何取得更好、更快的發展。
從另一方面講,新聞中所謂「重新營造禮讓、溫情的鄉土」,其實是一個比較空泛的課題。中國人(無論城市還是農村)如今在精神文明上的毛病有很多,所謂「射人先射馬,擒賊先擒王」,治病肯定要從最突出的那個毛病入手,而這個毛病就是公共領域觀念的缺乏。
這主要表現為兩點:
一是不尊重公共領域的公共性,所以常常有人到哪都跟回了自己家一樣,行為上隨時隨地放飛自我,毫不在意別人的感受;
二是不尊重公共領域的職能性,認為只要是公共空間都是先到先得,所以籃球場可以拿來跳廣場舞,地鐵上的特殊座位也可以被隨意佔用。對此,儒家並不十分切題,想要解決這個「燃眉之急」,還是要多學習西方的學說和經驗。
說了這麼多,有些朋友可能會想,為什麼我一反常態得開始反儒家了呢?其實我絕對不是反儒家,我之所以要潑冷水,是因為我真正用心地關心和思考儒家的命運。去年的豫章書院事件,理應給我們敲響一個警鐘:傳統文化的傳播既要由正確的人來推動,也要遵循正確的形式,否則不但會適得其反,更會淪為笑柄,造成不知情者對傳統更大的反感。
現在山東的這9000家鄉村儒學講堂,顯然已經有了尼山聖源書院這一極好的推動力,但在形式,恐怕還需要進一步的探索。
總而言之,我對這個問題的回答可以概括成四個小小的自問自答:
第一,要不要傳播傳統文化?
當然要,傳統文化的溫情、善意都是糾正現代病的對症良藥。
第二,如何傳播傳統文化?
其實不論是傳統文化也好,新文化也好,都要依託於相對應的經濟基礎才能繁榮,所以我們要先「庶之」、「富之」,再「教之」。
第三,傳播什麼樣的傳統文化?
傳統文化根植於經典,但也不能拘泥於經典,我們要善於從其它所有值得我們學習的文化成果那裡吸收養分。
第四,誰是未來弘揚傳統文化的主力軍?
傳承文明,重任在公,每一個華夏兒女對此都負有責任,但真正想推動一場文化變革,宏觀得看是要靠國家力量,微觀得看則要以企業家和公務員為主力軍。
相關注釋
[1]出自《論語·子路》:子適衛,冉有僕。子曰:「庶矣哉!」冉有曰:「既庶矣,又何加焉?」曰:「富之。」曰:「既富矣,又何加焉?」曰:「教之。」


※詩書禮樂之精髓,應傳承還是排斥?(下)
※詩書禮樂之精髓,應傳承還是排斥?(上)
TAG:博雅理想國 |