玄武門事變，李淵真的如此膿包？論領導智計，他不輸蕭何

玄武門事變

說起玄武門事變，小的時候，是這樣一個版本

秦王李世民仁義道德，軍功很高，很受父皇李淵和朝臣的喜愛，太子李建成和齊王李元吉看著不順眼

嫉妒心起，想要除掉李世民，李世民本人呢，為了自保不得不殺了太子和齊王

慢慢長大了，又聽到這樣一個版本，李淵實在是昏庸無能，基本上都是李世民戰場廝殺，李建成也就因為是長子，撿了桃子才被立了太子

太子為了維護自己的地位，還總是想方設法幹掉李世民，後面才會出一些下毒酒，送劣馬的損招

但現在我們在回過頭去看，哪有那麼簡單呢，先不說李建成這個太子到底當得有沒有分量，李淵難道是一個昏庸的人？

玄武門事變

李淵這一夥是什麼，可是造反的啊，對於造反，有沒有明天都說不定的，當時的李世民才多大，李世民598年出生，也有一說是599年

反隋朝晉陽起兵是哪一年呢，大業十三年（617年），此時的李世民才18-19歲

相對來說，年齡尚小，還不算出道呢

有一說，李淵之所以起兵，都是這個二兒子李世民的出謀劃策，並分析了當時的背景：

李淵的兵馬和突厥對抗時失敗了，這一點朝廷必會怪罪，而且隋朝內部因隋煬帝楊廣數次征伐高句麗

已經搞得民怨四起，國家分裂，農民起義軍紛紛揭竿而起

國家此時實在是扶不起來，李淵礙於自己的朝臣地位，不願如此，後來還搞出來個什麼「一夜風流」（野史），李淵才下定決心晉陽起兵

但歷史真的就是這樣嗎？

玄武門事變

你要知道，李淵本人是個非常沉穩的人，並不是在耳邊吹吹風，就一股腦會做的，起兵反隋也是在綜合了很多因素

國家已經被瓦解的不行了，天時地利人和之後，才形成的政治導向

況且，在起兵造反的年代，並不是你的戰鬥能力強，你就可以稱王稱霸的，這裡有一整套的政治體系

這裡要說一句，李世民打仗的能力，這一點無可厚非，也非常勇猛，簡直可以用不要命來形容，基本上是這樣的：

自己親自上陣，帶著幾十人馬的敢死隊，於萬軍中，殺出來一個對穿，殺不死你也要嚇死你，虧得李世民戰鬥力強，如果不強，也就死在裡面了

玄武門事變

評價一個領導人能力強不強，只要看他對全局的把控能力，智計的最高之處是：運籌帷幄之中，決勝千里之外

當年漢高祖劉邦評價，蕭何的功績是要高於武將韓信的

當時的李淵擔任的無疑就是這個角色

因勢借力、先取關中、後圖天下的興兵起事思想；軍政兼施、各個殲滅群雄、統一全國的戰略指導思想；

正確料敵、集智用長、先勝後戰的作戰指導思想；因勢定製、嚴明賞罰、用人所長的建軍思想

李淵

那現在基本上，可以確定的是李淵沒有那麼膿包，李世民也沒有那麼神乎其神

好了，這一期先到這裡，有什麼不同意見或者是建議歡迎在評論區留言哦哦！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！