究竟什麼是好球場？

新的亞洲百佳球場榜單公布了。

作為評委中的一員，

突然五味雜陳，

愉悅中有充實，

充實後又有困惑，

好像一場大趴人散燈熄之後，

頓感幾分迷惘和孤寂。

本刊出版人兼常務總編輯 李超

問題還是老問題，究竟什麼樣的球場才是好球場？凡是球手都會這麼問，設計師皮特·戴伊、傑克·尼克勞斯他們的疑問絲毫不比我們一般球迷少，為美味佳肴，廚子肯定比食客更費心勞神。

「好的球場是自然美與人工美的有機結合」，「好球場是從土地里生長出來的」，我們經常聽到諸如此類的論斷，都對，但與此相悖的球場還是數不勝數。話一說大就空洞了，等於白說。

單問什麼是美，就是一團亂麻，我們覺得花園美，但比爾·庫爾認為荒原美，湯姆·多克覺得沙漠美，根本扯不到一起。反倒是另外一些表達更有見地，也更容易把握。

一次在山東海陽，問到湯姆·多克這個問題，他說：「我能和我的老母親一起打，並能享受其中樂趣的球場，就是好球場。」好答案！他實際上回答了球場的包容性和技戰術多樣性的重要。

艾利斯特·麥肯茲在「黃金13條」里也強調說：「一個球場應該有若干英雄般的開球球道，但也要給力量較弱的球手提供可選擇的進攻路線。」

球場應該自然天成，不必非要移花接木，不必開山炸石。對此設計師佩里·麥克斯韋說：「一塊地上有118條球道，好球場就是刪掉100條，留下的18條。」很絕。

好球場與氣候有關，這還不僅僅涉及草坪養護，還關乎風雨。大衛·約翰遜說：「我還記得第一次在皇家多諾克打球，一開始天空寒冷陰鬱，接下來幾個洞艷陽高照，隨後又來了一場冰雹，緊接著又是陽光普照。多麼完美的一天！」換成設計師唐納德·諾特的話說是：「好球場通常在季節分明的地方，最好是海邊。」

歷史對於一座球場有多重要，崔普·戴維斯說得非常到位：「偉大的球場是時間的產物, 就像紅酒，時間能去掉生澀和火氣，變得更醇更厚。」

不少人認為，球場的三桿洞漂亮，五桿洞刺激，其實支撐一座球場的卻是四桿洞。所以艾利斯特·麥肯茲100 年前就說過：「出色的四桿洞比例要盡量多。」意思是說，一座球場缺乏精彩的四桿洞，基本就那麼回事了。

談論一個球場好壞，原理不能含糊。小羅伯特·瓊斯討厭水障礙，常用長草障礙取而代之，並要求助手：球打進長草，20%可以丟，但80%應該找到，他說：「不然長草不成了水塘了？長草障礙是汽車事故，水障礙卻是飛機事故，是絕對懲罰，有多少人喜歡絕對懲罰？」真是受教，一個比喻就把道理點透了。

一座好球場，能看到的東西通常都是浮雲，真傢伙不易覺察。設計師史蒂夫·梅爾說到奧古斯塔時語出驚人：「很多人認為這個球場松林矗立，花叢盛開，果嶺完美無缺，實際上奧古斯塔了不起的是地勢和坡度。」反正我是茅塞頓開。

比爾·庫爾在設計建造山欽灣前，再三強調球場最好別建房子，不要球車道。前一點做到了，後一點太難，結果是各退半步的折中方案，球車道大多鋪在洞與洞之間的連接地段。他解釋說：「一座偉大的球場應該鼓勵步行, 這樣才能充分享受一種純粹樂趣。」大多時候道理並不玄乎，就是這麼簡單直白。湯姆·多克也說過：「我會給走路打球的球場加分。」

類似有趣的說法還有很多，限於篇幅，就此打住吧。這麼活動一下，給自己洗洗腦充充電，一時覺得爽多了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！