我們愈發重視設計，不光因為蘋果
海派視覺| 我們愈發重視設計，不光因為蘋果。千言萬語可以匯成一句話：從業人員太多，懂行的人太少！這不禁引發了我的關注與思考，遂將最近的思路梳理成此文的答案，與大家分享，並希望能對答主及其他有相同困惑的設計者些許啟發。
一.平面設計久病「不能」成醫
平面設計無論於傳統媒介（報紙、雜誌、書籍、海報等），還是網路媒介（電腦端、移動端等平台）均是無孔不入以至於所有人每天都會浸泡在大量成熟的平面設計作品之中。
但這恰恰折射出國內普遍輕視設計師門檻與重要性的結果。所以，設計這行沒有久病成醫的道理，如果要想端好這個飯碗，讓自己的收入體面，讓自己的作品拿得出手，就要扎紮實實打好設計基礎。
二.平面設計是什麼？
如題主所問：「如果說僅僅是傳達信息，那直接用文字的形式同樣可以傳達啊！ 」這恰是設計師與文字工作者的一大重要區別——同樣是傳遞信息，但設計師主要以視覺圖像作為媒介，而文字工作者主要以文字作為媒介。
那平面設計存在的意義是什麼？我先問你幾個問題：
1.為什麼院線海報要在空間有限的櫥窗之內？《金剛狼3》全片2個小時，可電影海報以靜態平面形式能展現出多少？
在連鎖反應以及蝴蝶效應後，其中一個結果是，設計師的地位得到提高，他們當中最傑出的人不再是企業流水線上的螺絲，而是成為企業的主人。
換言之，人們開越來越相信「站在科技與人文交叉口」的設計師。設計不是擺弄像素，而是關乎從一段到另一端的體驗。
我們踏進蘋果時代，絕大部分對產品的要求是，到底產品有多麼好看。「我們提高了門檻，從第一天開始產品就要簡單、華麗、好用，否則就沒有人願意去嘗試。這是巨大的壓力。」而 Blogger、Twitter、以及 Medium 的聯合創始人 Evan Williams 稱他現在越來越關注設計，「遠遠超過了『有則更好』的程度。」
不過，是蘋果讓我們如此關注設計嗎？這倒不一定。
我們得追溯我們是什麼時候開始如此重視視覺的。而討論這個問題，無可避免地要談到了電視、相機、網路這幾種人類歷史上偉大的發明。
是相機讓我們有能力將當時的影響記錄下來，是電視讓我們了解到展現形象的重要，是網路讓我們將自己的記錄以極低的成本四處傳播。現在，所有反映了網路的屏幕成為了微型的電視，放映著不知何方你我他的生活。
《娛樂至死》裡面提到一個有趣的案例，美國前總統尼克松曾經把自己一次競選失敗歸咎於化妝師的蓄意破壞。然後，他嚴肅地向後來同樣成為美國總統的肯尼迪提了一個建議：減去 20 磅體重。聯想到那時候的美國已經出現電視競選，這意味著，不符合人們審美形象的胖子，基本上失去了競選美國總統的資格。事實上，不管柯林頓、布希還是奧巴馬，他們競選總統時的身材都保持得不錯。
蘋果的產品外觀線條簡練乾淨，軟體界面也落落大方，十分適合廣告、電視劇裡面的道具——它對美感的追求，超前於時代，而現在則作用於時代。但不能說是蘋果造就了這一局面，是我們共同的價值觀令蘋果如此受歡迎。
TAG:海派視覺 |