一個鳳雛龐統，一個卧龍諸葛亮，兩者到底誰更牛掰？

原標題：一個鳳雛龐統，一個卧龍諸葛亮，兩者到底誰更牛掰？

卧龍鳳雛，二人得一就可安天下。而劉備兩個人都得到了，為什麼蜀國還是被幹掉了？這個問題本篇不討論哦。

卧龍諸葛亮，鳳雛龐統，兩個人能相提並論，莫非兩個人的能力相當嗎？大夥總喜歡比較兩個人，本篇我們就來從不同方面比較比較。

兩人到底誰更強？

（註：每一個方面滿星五顆星，如此比較更具象點，當然僅是個人觀點。）

第一方面，治國理政能力誰更強？諸葛亮五星，龐統估計四星。

劉備在位時，諸葛亮主要負責的工作就是內政。劉備入川，讓諸葛亮留守荊州，處理好荊州事務，劉備要打下益州了，叫諸葛亮過去治理「百廢待興」的益州，劉備去打漢中，諸葛亮鎮守成都。只要諸葛亮守著，負責好內政，劉備就可以很放心地去打仗。

劉禪在位時，諸葛亮的治國理政能力展現得很到位。依法治國，賞罰分明；注重農耕，興修水利；平定內亂，穩固蜀國。正是諸葛亮的盡心儘力，蜀國重新振作了。

而龐統，先在劉備手下當了一個耒陽縣縣令，可是龐統不屑治理，被罷免了。魯肅給劉備寫信，說龐統絕對不是百里之才，諸葛亮也對龐統評價很高，劉備立馬召見，一番交談下，直接提拔到和諸葛亮差不多的位置。

魯肅，諸葛亮，劉備都賞識的人，試想至少能治理一個郡乃至一個州吧。

龐統：一個州，不在話下。

第二方面，軍事兵略能力誰更強？龐統五星，諸葛亮四星。

劉備在位時，較大的戰爭基本都是自己親自來的，而打仗帶的謀士是龐統和之後的法正，龐統謀士有那麼厲害？首先，龐統深刻認識到益州必須拿下，極力勸劉備務必佔領益州；其次，龐統的上中下三策，

公元212年，劉備入蜀幫助劉璋抵禦外寇，在葭萌關駐守已有一年，龐統向劉備進言，提出上中下三策。上策：挑選精兵，直取成都。中策：裝作回荊州，誘殺楊懷、高沛，再進兵成都。下策：退到白帝城，讓荊州發援兵，慢慢侵吞西川。如果猶豫不決，反而會有麻煩。

龐統：主公啊，上策最好！！！

不討論上策的成功率，能獻上這三策足以證明龐統對當時的局勢很清楚，此時的劉璋還信任我們，如果精兵智取成都，殺他們個措手不及，就能快速佔領成都，挾劉璋而號令益州。如果劉備不想這麼做，那麼就中策，步步為營，慢慢取。

而諸葛亮，部分人覺得他不會帶兵，其實不夠客觀。諸葛亮的軍事能力也挺強的，只是碰上了個旗鼓相當的司馬懿，諸葛亮顯得有些「弱」。要是曹真等人，諸葛亮能幹翻他們的。

諸葛亮：十萬人馬是命根，奇謀怕毀於一旦。

諸葛亮作戰時，部隊井然有序，出兵更傾向於穩紮穩打，軍紀嚴明，這就是諸葛亮帶兵的優勢之處，而對於兵略奇謀，諸葛亮不太擅長，這點略差於龐統。

第三方面，在劉備的心目中誰更重要？諸葛亮五星，龐統五星。

劉備陣營的人才，相對於曹操和孫權來說是算少的。對於兩者，劉備同樣都珍惜的，兩人都不可或缺。

劉備剛請出諸葛亮時，和諸葛亮長期膩在一起，甚是親昵，不管是守城、內政等都少不了他。劉備和龐統一番交談後，龐統被破格提拔，龐統死後，劉備好幾次哭泣。

第四方面，兩人的聲望，歷史地位比較，諸葛亮五星，龐統兩星。

因為龐統短命，他對於蜀國的貢獻是遠遠不及諸葛亮的。龐統被重用後，一份功勞是治理荊州，一份功勞就是幫助劉備取西川，然後就掛了。而諸葛亮則不同，為劉備效力幾十年，功勞太多了。在蜀國，龐統的地位肯定是比不上諸葛亮的。

回到現在，知道諸葛亮的人肯定比知道龐統的人多吧？各朝各代對諸葛亮的評價都挺高，演義和一些戲劇的誇大，諸葛亮的歷史地位確實高。

如果龐統壽命長，那就不好說咯！

綜合來說，諸葛亮「強於」龐統。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！