魏延與諸葛亮爭鬥，最後被殺，是因為看穿諸葛亮的大秘密

原標題：魏延與諸葛亮爭鬥，最後被殺，是因為看穿諸葛亮的大秘密

魏延，馬岱，諸葛亮三人的爭鬥，在這近千年的時間裡面，一直為史學家們所爭議，因為歷史上也沒有一個定論，關於這件事情到底誰對誰錯，有人說肯定是魏延，因為諸葛亮本來就已經看出來了，他有反骨，日後必定會叛亂。

而大家可以自己想一想，如果歷史上真的是諸葛亮，看出了魏延有反骨，他會直接明說嗎？你這樣說那不就是讓他更有借口造反了吧，如果他真的造反了，你也可以說當年就是軍師說我有反骨，我本並沒有謀反之意，只是軍師說了之後，一直拿這個當理由想要殺我，我不謀反，只能是丟了自己的性命，所以說不得不反。

但是我們知道反骨這個說法，只是三國演義中為了襯托出來諸葛亮料事如神才這麼說的，而實際上就算是諸葛亮看出了他有反骨，也應該是在心中暗暗記下來，日後找到魏延有不對的地方，或者說隨便找個借口把他殺了，而不是直接說出來，直接說出來，那不就正好給魏延機會了嗎？

所以說反骨這件事情並不可信，而關於這件事情，也是怎麼說都有它的道理，至今也沒有一個真正讓大家都信服的答案，而今天我就來簡單的說一下我的看法，如果有什麼和大家觀點不一樣的地方也無可厚非，畢竟歷史的魅力就在於此。

我們能夠看到劉備死了之後，其實蜀國就已經在走下坡路了，而為什麼在走下坡路上，就因為蜀國內部的矛盾非常的嚴重，無論是社會矛盾，還是他們統治集團的矛盾。其實外部的矛盾還好說，社會矛盾可以用多種政策來壓制下來，甚至是祛除，但是他們統治集團的矛盾，這就不好解決了。

我們能夠發現魏延和諸葛亮在戰爭策略上的觀點並不一致，諸葛亮進行北伐，目的就是為了要徐徐漸進，要一步一步的來，不行我們就撤退，而魏延卻不一樣，他想的直接就是開戰，直接用一戰定勝負，我們不能說這兩種觀點，誰對誰的錯，而他和諸葛亮的觀點不一樣，或許也是這件事情發生的一個主要原因吧。

而後來我們都知道諸葛亮死了之後，他把權力交給誰呢？交給了楊儀，無論是按照他自己的想法還是按照軍中的職務分配都應該是這樣，但是我們發現魏延卻想要拿到兵權，並且其實他的想法可能更多的也不一定是謀反，他只不過是想要拿到兵權，直接和魏軍開戰，不過這也是他最大的一個問題，你越權掌握兵權，這本身不就是一種想要謀反的意思嗎？所以說在這件事情上，魏延的錯誤必定是非常嚴重的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！