中國被美國稱作「新帝國主義列強」，咋還有國人嘚瑟上了

【文/觀察者網專欄作者 魔王】

美國國務卿蒂勒森2月1日起展開為期6天的拉美5國之行。其出訪前在得州大學奧斯汀分校做了場演講，並在演講中稱中國為「新帝國主義列強」，企圖警告「拉美國家不要過度依賴與中國的經貿聯繫」，而是選擇與美國合作。

中國成了「新帝國主義列強」？許多中國網友在被驚到的同時，似乎心中有一絲快意，覺得世界已經與過去不同了，中國強大了，可以開始「欺負別人了」。

然而，這樣的想法可有些危險呢。

蒂勒森抵達墨西哥機場，開啟拉美之行（圖/東方IC）

1.因為人家真的是在罵你

可以理解，中國人有長期被帝國主義列強侵略和壓榨的歷史，當自己被歸為「帝國主義列強」行列時可能會有復仇的快感，但其實中國並沒有侵略、欺負誰，與當年真·列強們的武裝侵略有天壤之別。「帝國主義列強」並非褒義詞，而這種莫須有的罪名實質就是為了抹黑，試圖挑撥中國和拉美國家的關係，阻礙中國經濟向拉美市場輻射，進而壓制中國崛起。

話又說回來，美國指責中國「不公平貿易」，這行徑本身就很「帝國主義列強」。中國要買美國的高精尖技術產品，美國因冷戰思維而禁止出口，這是導致美國對中國貿易逆差巨大的重要原因之一。假如美國真的想要縮小貿易逆差，開門賣給中國自己產的好東西也是一種良策。美國不願意賣，收入少了還怪中國，這邏輯是不是有點「強盜」 ？

全球化和冷戰思維是一對矛盾，美國陷入的就是這個矛盾，美國經濟問題的根源在於自己。全球化讓各國分工更明確，以目前局勢來看，中低附加值產品的生產，一般集中在中國、印度、東南亞等發展中國家手中，而美國作為發達國家，在這些領域必然要「失業」，這是參與全球化的成本。若想獲利，美國可以加大高附加值產品的出口。比如，允許先進軍火、高科技產品出口中國，可以肯定美國對中國的貿易逆差將快速縮小。

2.拉美也很無奈

美國一直以來都把拉美當成自己的後花園，門羅主義並不只是一番空談，而是有實際行動的，美國資本在拉美根深蒂固，甚至直接影響政治層面。中國的高鐵為什麼在墨西哥被取消？墨西哥政府都同意交易了，為何又無先兆地取消交易？猜猜是誰在暗地裡使力？

華為、中興擴張到了美國地界，被阻撓也可以理解，而中國高鐵和一帶一路的擴張還沒到美國本土，就已遇到「神秘阻力」，可見中國經濟的擴張比當年穩坐境內，做做背心褲衩出口換外匯還要任重道遠。墨西哥高鐵毀約事件，說明中國的真正阻力並不在墨西哥，而在墨西哥之外。

蒂勒森此番講話的目的是讓原本中美間的矛盾，變成中國和拉美國家間的矛盾——美國在拉美國家面前說中國的壞話，背地裡使壞招，如果中國和拉美因此產生矛盾、宿怨，或者中國人舉手投足間對其他發展中國家真的表現出「帝國主義列強」的傲慢，這就正中美國下懷。

所以，作為中國人，絕不應該為「新帝國主義列強」這一稱謂暗喜，也不應該為經濟擴張受阻而悲哀；中國應當試圖加強外交，如輿論宣傳方面與西方媒體抗衡，以此削弱「真·帝國主義列強」鉗制中國崛起的行動。

3.強大不等於就要當「帝國主義列強」

西方國家走帝國主義路線，四處征戰、壓榨和剝削，這不等於中國也必須要這麼做才能強大，跟中國的體制與西方不同也能崛起一樣，中國有更合適的路線，帝國主義並不適合中國。

無論是美國的蓄奴、歐洲的屠殺猶太人、亞洲的侵華戰爭，還是遍布全球的殖民統治，都給當地人帶來了巨大災難和歷史心理陰影，「反帝國主義」已成了普世價值。帝國主義如果再逼近，無論是哪國人民，都不可能任人宰割；而反抗行動，將給帝國主義者乃至世界造成巨大損失，甚至極有可能像中東那樣滋生恐怖主義。

帝國主義路線是一種不可持續的發展方式，中國再這麼做無疑極不明智。中國需要堅持可持續的外交戰略，用互利雙贏的理念替代暴力、短視的殖民思想，與外國進行和平雙贏的合作。這樣短期看獲利可能不如殺之搶來的多，但卻是長期買賣。其實，資本主義制度中，西方政府對資本的自發性和盲目性管控力度偏弱，因此西方資本在對外擴張時很容易做出「殺雞取卵」的行為。而這樣的問題在中國並不存在，中國的制度優勢可以很好地掌控海外投資的視野和長期規劃。

此外值得一提的是，西方國家崛起時所處的時代還沒有機器人，科技也相對落後，急功近利的崛起勢必要剝削本國或外國的勞工。而中國的崛起伴隨著AI的發展，相信中國將越來越多地依靠「剝削」科技來發展自己，而非重走西方搶奪、壓榨其他國家的老路。

無論是從外交可持續發展理念還是現階段發展水平思考，中國都毫無必要當「帝國主義列強」。更何況主觀說來，中國也是帝國主義的受害者，「己所不欲勿施於人」，發展到最後成為當初自己所痛恨的對象，這可不是咱的初心。

中國成「新帝國主義列強」？這頂帽子，中國可不戴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！