激光炮和電磁炮上軍艦到底有啥用？為了遠距離吊打美國海軍！

原標題：激光炮和電磁炮上軍艦到底有啥用？為了遠距離吊打美國海軍！

首先，我覺得，美帝研究啥，咱們就跟蹤研究，這沒毛病，但是呢，艦載激光武器到底有啥用呢？？？

地球是圓的，激光走直線，所以顯然不能用來攻擊敵艦，除非敵艦距離你非常非常近。

真要是跟戰列艦對轟的話，假設戰列艦有空中無人機情報支援，那麼激光炮還不如戰列艦主炮打的遠，地球是圓的，激光走直線，炮彈走曲線......

然後，用來攔截導彈？？激光需要充能，冷卻時間較長，耗能大，對面真要是一口氣60多反艦導彈打過來，激光真未必有那麼高的dps.......至少現在我覺得懸。但是如果是宙斯盾系統，就有可能攔截下這60多反艦導彈（當然，需要若干艘宙斯盾）。

▲安裝在美軍聖地亞哥號上的激光炮

還有，如果對面的亞音速反艦導彈，一直貼著海面飛的話，那麼可以一直隱蔽於地平線以下，最後留給激光武器的射擊窗口很短，但宙斯盾系統卻可以攻擊視距以外的目標（當然，這要預警機的配合，但是，激光武器，即使有預警機配合，也沒法攻擊地平線以下的目標）。

激光武器，反艦？好像不太好用，防空？好像也不太好用，所以，艦載激光武器到底有啥用？？？以及，電磁炮上艦到底有啥用？初速很高，很牛逼，但我覺得，初速高，打坦克可能更好，有更好的侵徹力，穿甲能力更強。

艦載電磁炮，是用來攔導彈？反艦？還是放空？？？？我倒覺得，電磁炮，以後打衛星不錯.....

大江戶戰士：在描述對新的海上作戰樣式的構想時，馬偉明指出，艦載高能武器和全電艦船技術的集成創新與研製成功，將使單艘艦艇實現系統防空、反潛和對海、對岸的精確打擊，這將徹底顛覆現有的海上作戰樣式。電磁軌道炮、電磁火箭彈、線圈炮、激光炮等高能武器的出現，使單艦平台的整體攻防性能和持續作戰能力大幅增強，艦船綜合電力系統的研製成功，又為高能武器上艦提供了充足的能源支持。

如此強大的單艦平台，馬偉明稱之為「全能艦」，對其攻防性能逐一進行了設想。防空分為3個層次：200—600公里範圍，使用可重複自動裝填的通用電磁發射裝置發射反導導彈，實現點對點防禦；10—200公里，利用電磁軌道炮實現目標面攔截；10公里以內，利用激光炮作為最後一道防線，對末端導彈進行攔截。反潛和反魚雷上，利用電磁發射裝置發射反潛導彈對潛艇進行攻擊，利用電磁線圈炮對來襲魚雷進行攔截。

在反艦與對陸攻擊體系的構想中，「全能艦」將形成3層火力圈：600—1000公里，使用可重複自動裝填的通用電磁發射裝置發射遠程巡航導彈和彈道導彈，完成對海和對岸目標攻擊；200—600公里，利用電磁火箭彈（炮），進行對海和對岸目標攻擊；200公里以內，利用電磁軌道炮完成對海和對岸目標的攻擊，一具電磁軌道炮可將對岸打擊能力提高一個數量級。

▲激光炮

英俊的小張：我倒覺得，激光武器，不需要彈藥，只要有個核反應堆，就能轟，以後用在星際戰艦上.. 或者星際採礦飛船上，應該不錯......電磁炮，用來打衛星也不錯，只要充電就行了，無毒無污染。

雖然我知道，電磁炮，激光炮，是未來的發展方向，但是電磁火箭炮什麼的，我覺得太扯了。火箭武器，直接將化學能釋放，可以在短時間以很高的火力密度輸出火力，電磁炮要充能呀......真要考艦船的發動機系統、發電機系統，一點一點的攢能量，影響火力輸出密度呀。

大江戶戰士：火箭彈也要重新裝填呢，你電能預先充好不就得了。

刀槍不入石志奇：關鍵詞，蓄能器。

avatar：激光器相當於近防密集陣，20公里內；電磁炮則是區域防空彈和遠程面打擊，10-200公里；電磁彈射能支持更遠程的打擊和反導，因為投射物很靈活，可能近至反潛深彈/魚雷，遠至射程幾百公里的巡彈。

Avo17000：呃，我們一樣樣來看看。

有60發反艦彈逼近到一條全電艦，那就意味著對方可能打了100到150發反艦彈出來，被層層攔截掉以後還剩了60發。這些蛋已經超過了一等人一個戰鬥群的攜彈量，也超出世界上絕大多數國家海軍的反艦彈庫存總數。全電艦在航媽戰鬥群里是護衛，所以一等人耗光了他們的反艦彈，就為了打一個護衛？

艦載電磁炮的作用？如果那玩意射程跟普通艦炮一樣，那確實沒意義。然而電磁炮的潛力就在於其超高射程。射程一百公里的話，那已經超出了多數反艦彈的射程。換句話說它可以在多數對手的射程外隨便吊對方，對方跑不掉打不到。就算對方的蛋射程夠，然而一條船上通常十幾發反艦彈撐死了，電磁炮那邊是幾百發炮彈起，看誰能耗過誰。

電磁火箭炮就更恐怖了，這等於去掉了導彈很大一塊的推進裝置。對方的導彈可能一條船上裝個十幾發，一發幾百萬米刀。你的電磁火箭炮一帶幾十發，一發幾十萬米刀。對方的導彈用渦噴發動機慢慢地亞聲速貼著海面爬，你的火箭用M4的速度直接從最難防的頭頂上砸下來。這個仗你覺得能打么？

▲電磁炮

英俊的小張：在地平線以外，如何制導？

大江戶戰士：你這話問的......你覺得那些幾百公里射程的導彈是如何制導的。

xingchendahai：火箭彈體強度夠嗎？炮彈發射的g有多少？

avatar：電磁炮G數峰值和坦克穿甲彈差不多，電磁火箭炮估計是和長身管迫擊炮接近，結構問題加強一下問題不大。

貓失前爪：加速的G力絕對比常規火炮低。

malganis：激光炮老老實實末端防禦吧，優點就是光速，而且在這種射程下大氣畸變大概好修正，電磁炮能打出相對火藥炮高很多的初速，加速的可管理性也好。

豌豆射手：剋制電磁炮、全電艦的武器也被搗鼓出來了，極便宜，搭載載體多樣化，裝在什麼載體上決定了其射程。

bjd：目前的電磁軌道跑，能量32mj的已經面對壽命的坑了。而且mk45打hvp也能打出很高初速，射速比電磁炮翻倍。裝葯也不差好像。32mj的電磁炮彈主要靠動能毀傷目標吧？我記得裡面沒有裝葯的。這樣的小玩意，反艦真的有用么？

還有一個問題是，假設電磁炮不是看上去很美實際都是坑的玩意，真的能改變作戰模式。把遠程制導武器廉價化，那麼一等人為啥那麼不上心呢？是否還是飛機扔泥巴靠譜？

▲電磁炮

大江戶戰士：軌道燒蝕這個問題，不清楚土鱉解沒解決。但是既然上艦了就意味著陸地測試已經通過，pop3根據海軍裝備測試的規律認為該炮處於正樣機階段，也就是測試結束就能服役的狀態，看起來似乎解決了不少問題，怎麼解決的當然還是迷。也許一開始就點了線圈炮科技而不是軌道炮，那就沒有炮管壽命的顧慮了......

clarkgao：根據IEEE上國內發的論文，線圈炮初速不行吧。

大江戶戰士：不是初速不行，而是線圈炮的線圈電阻會導致大量能力損耗，理論上線圈炮加速能力要高於軌道炮，但迄今沒有出現大型線圈炮。

bjd：嗯,看看什麼時候會有炮彈照片，落點能量，射速 管子壽命八股文出來了。土鱉不知道有沒有想過用130來打hvp彈丸。

Avo17000：炮管的壽命不知道要如何解決，至少公開的文獻是沒有提的。但既然到了上艦這一步，那應該還是有些辦法的，否則以二等鱉的習性不至於花錢走到這一步。說到用途的話，我覺得只要炮彈能打出去，那威力總是有一點的。單單是靠動能也足夠毀傷現代的薄皮戰艦了。何況炮彈還是從天頂落下，入射角那麼大，打到的肯定是甲板上的重要設備。炮彈上可以帶一些中段修正和末端制導的東西，然後一次打個三五發來個保證覆蓋的ToT，威力還是比較大。

hsq0596：從來這張圖來研判，炮霸認為是線圈炮。

深潛者：艦載激光只是傳統近防的補充，因為這東西就晴天好使。

胖胖瓜：線圈炮不能持續加速。只能在一個一個線圈裡脈衝加速，效率非常低。而且，線圈炮的炮管體積肯定小不了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！